Hallo, Am 10.07.06 schrieb Tim 'avatar' Bartel <wikipedia(a)computerkultur.org>rg>: .. "… ich dieses Projekt der demokratischen Wissensaufbereitung unterstützen möchte." "Die demokratische Form der Erstellung von Wissensbeiträgen fördert die Qualität." Ansonsten muss man diese Aufgaben mit den Zahlen nicht wirklich verstehen, oder? Liebe Grüße, Michael 'da didi' Diederich -- Student: Business Applications of Computer Science (Bachelor) Furtwangen http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:MichaelDiederich http://www.md-d.org

Hallo! Um nun selbst zur Diskussion um die >Aufgaben mit den Zahlen< Stellung zu nehmen, möchte ich folgendes erklären: Es handelt sich dabei um eine mir vorgegebene und bereits seit vielen Jahren verwendete Form zur Untersuchung der sozialen Wertorientierung. Im Grunde geht es darum, herauszufinden, ob eine Person einem unbekannten Gegenüber eher kompetitiv, individualistisch oder kooperativ eingestellt ist. Letztere interessieren mich für meine Untersuchung am meisten und sind vermutlich auch im Rahmen des Wikimedia-Projektes am häufigsten vertreten. Die Skalen gegen Ende der Umfrage sind ebenfalls überprüfte Messinstrumente, die von mir übernommen wurden und auch (leider), im Sinne der Vergleichbarkeit, nicht abgeändert werden dürfen. Ich habe bereits im Vorfeld versucht, die Umfrage leichter zu gestalten, was mir aber aufgrund von Vorgaben nicht möglich war. Ich möchte mich trotzdem bei allen für die große Bereitschaft bedanken und hoffe mit der obigen Erklärung vielleicht doch den/die eine(n) oder andere(n) dazu zu bewegen sich den Fragebogen nochmals anzusehen! Liebe Grüße Markus -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: wikide-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikide-l-bounces@Wikipedia.org] Im Auftrag von Tim 'avatar' Bartel Gesendet: Montag, 10. Juli 2006 16:07 An: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia Betreff: Re: [Wikide-l] Untersuchung zur Persönlichkeit der Wikipedia (und auch Wikibooks)-Nutzer Hi Wikipedianer, Michael Diederich schrieb am 10.07.2006 15:24: oder? Sicherlich unter anderem dazu da, den Altruismus der Beitragenden zu untersuchen (bzw. deren gesunde oekonomische Intelligenz...). Was mich nur verwundert hat: es gab keine Version, in der man die Wahl hatte, fuer sich selber das Optimum zu erhalten und dem "Gegner" entweder wenig oder viel zu geben. Tschuess, Tim. -- Der Computer ist die erste Universalmaschine der Menschheitsgeschichte fuer Informationen und von der Bedeutung her mit der Erfindung des Rades vergleichbar. (Wau Holland)

Am Montag, 10. Juli 2006 17:35 schrieb Thomas Koenig: Ich vermute aber mal, dass solche Fragen eher aussagekräftige Ergebnisse bringen, wenn der Antworter sie _nicht_ versteht... Ciao, Eike

Quoting Thomas Koenig &lt;fossa(a)gmx.li&gt;li>: ich bin immer von der höchsten gesamtsumme ausgegangen. (schon alleine deswegen, da die unterschiede fuer mich kaum groß genug waren, dem anderen nicht einfach (ohne ziemlich geringe verluste für mich) eine gewinnmaximierung zu geben) wenn sowas dabeigewesen waere wie A Ich:500 Er/Sie:500 B Ich:1000 Er/Sie:300 haette ich waerscheinlich doch die B genommen. aber wie gesagt, ohne zusammenhang nicht wirklich aussagekraeftig. (sind das jetzt euro oder cent, bin ich gerade am verhungern, ...) nunja. ich fand sie technisch nicht so gut. ich habe es in einer pause probiert, und hatte keine zeit es fertigzumachen und dann ist die session abgelaufen o_O ob. link: http://de.wikipedia.org/wiki/Spieltheorie