Hi Kai, Du wurdest vom gesperrten Benutzer Mutter Erde darauf hingewiesen, dass dort Leute seine Beiträge ständig entfernen. Dies als Manipulation hinzustellen, ist IMHO doch etwas verfehlt. Viele Grüße Philipp

Kai Kumpf wrote: Das Verfahren ist wirklich wieder mal ein joke. Fuer Aussenstehende, die sich nicht mit den rauhen Ton auf Wikipedia auskennen, hast Du natuerlich recht schroff reagiert. Ausserhalb Wikipedias oder sagen wir mal besser ausserhalb des Internets wuerde ich so ein Verhalten auch als unhoeflich empfinden. Hier ist es aber voellig im gruenen Bereich. Viele Deiner Kontrastimmer haben sich Sachen erlaubt, die liegen meilenweit ueber Deinen Kommentaren. Deinen Eintrag "Banalitaet" kann ich gut verstehen. Wenn man hier was schreibt, was nicht auf heise oder im Focus so stehen koennte, dann gibt's langes Trara, aber bei "Klopapier" kann natuerlich jeder mitwerkeln. Der Artikel ist qualitatetsmaessig vermutlich besser als alle Soziologie-Artikel, die ich bisher gelesen habe. Wenn Wikipedia sich nicht so furchtbar ernst nehmen wuerde, haette man den auch drinlassen koennen. Was die Wiederherstellung von Loeschkandidaten betrifft: Man ist doch mehr oder weniger auf Glueck angewiesen, ob der "abarbeitende" Admin die Argumente versteht und "richtig" bewertet. Der eine kommt zu einem Ergebnis, der andere zu einem anderen. Warum soll derjenige der zuerst "abarbeitet" notwendig besser urteilen koennen als der Wiederhersteller? Ja, das ist sehr wahrscheinlich, allerdings ist das sehr schwer nachzuweisen, auch mit Checkuser nicht. In Deinem speziellen Fall wird aber wohl weniger im engeren Sinn manipuliert. Dein Problem scheint vielmehr, dass Du scheinbar in keine Netzwerke eingebunden bist, das ist schon mal schlecht fuer Dich. Natuerlich ist das nur meine Interpretation, aber absurd ist sie nicht. Thomas