Nachdem jetzt ca. 52% aller Artikel gesichtet sind, ist das "goldene Auge", das den "gesichtet"-Status anzeigt, nunmehr der Standard (zwar nur knapp, aber Tendenz steigend).
Wäre es jetzt an der Zeit, dieses Icon abzuschaffen? Ich wäre dafür, einen kurzen Hinweis mit Link ans Ende der Seite zu schreiben ("Diese Version ist [[gesichtet]]"), aber ohne Icon.
Die anderen Hinweise (nicht gesichtet/neuere Version) sollten natürlich beibehalten werden.
Magnus
Am 29.06.2008 um 19:57 schrieb Magnus Manske:
Wäre es jetzt an der Zeit, dieses Icon abzuschaffen? Ich wäre dafür, einen kurzen Hinweis mit Link ans Ende der Seite zu schreiben ("Diese Version ist [[gesichtet]]"), aber ohne Icon.
Die anderen Hinweise (nicht gesichtet/neuere Version) sollten natürlich beibehalten werden.
Befürworte ich sehr. Dann wird man fürs Sichten auch mit einem besser aussehenden Artikel belohnt.
Gruß, Rainer
und warum aufs Auge verzichten? Das bringt eine Information ohne Lesen rüber, das wäre ein Schritt in die falsche Richtung
Am 29. Juni 2008 23:29 schrieb Rainer Zenz mail@rainerzenz.de:
Am 29.06.2008 um 19:57 schrieb Magnus Manske:
Wäre es jetzt an der Zeit, dieses Icon abzuschaffen? Ich wäre dafür, einen kurzen Hinweis mit Link ans Ende der Seite zu schreiben ("Diese Version ist [[gesichtet]]"), aber ohne Icon.
Die anderen Hinweise (nicht gesichtet/neuere Version) sollten natürlich beibehalten werden.
Befürworte ich sehr. Dann wird man fürs Sichten auch mit einem besser aussehenden Artikel belohnt.
Gruß, Rainer
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Ralf Roletschek schrieb:
und warum aufs Auge verzichten? Das bringt eine Information ohne Lesen rüber, das wäre ein Schritt in die falsche Richtung
Es bringt aber eine Information rüber, die eigentlich selbstverständlich und somit überflüssig sein sollte. Und vielleicht hilft das auch ein wenig, die gesichteten Versionen zu entmystifizieren.
Gruß, Sven
Am 29.06.2008 um 19:57 schrieb Magnus Manske:
Wäre es jetzt an der Zeit, dieses Icon abzuschaffen? Ich wäre dafür, einen kurzen Hinweis mit Link ans Ende der Seite zu schreiben ("Diese Version ist [[gesichtet]]"), aber ohne Icon.
Die anderen Hinweise (nicht gesichtet/neuere Version) sollten natürlich beibehalten werden.
Sehr dafür!
hubertl
Am Sun, 29 Jun 2008 18:57:57 +0100 schrieb "Magnus Manske" magnusmanske@googlemail.com:
Nachdem jetzt ca. 52% aller Artikel gesichtet sind, ist das "goldene Auge", das den "gesichtet"-Status anzeigt, nunmehr der Standard (zwar nur knapp, aber Tendenz steigend).
Wäre es jetzt an der Zeit, dieses Icon abzuschaffen? Ich wäre dafür, einen kurzen Hinweis mit Link ans Ende der Seite zu schreiben ("Diese Version ist [[gesichtet]]"), aber ohne Icon.
Die anderen Hinweise (nicht gesichtet/neuere Version) sollten natürlich beibehalten werden.
Ich bin ebenfalls dafür.
Jörgen/Dishayloo
2008/6/29 Magnus Manske magnusmanske@googlemail.com:
Wäre es jetzt an der Zeit, dieses Icon abzuschaffen? Ich wäre dafür, einen kurzen Hinweis mit Link ans Ende der Seite zu schreiben ("Diese Version ist [[gesichtet]]"), aber ohne Icon.
Die anderen Hinweise (nicht gesichtet/neuere Version) sollten natürlich beibehalten werden.
Grundsaetzlich kann ich mir das vorstellen, sehe aber noch nicht wirklich, wie das im Fall "neuere version noch zu sichtende version vorhanden" aussehen soll. Das wirkt dann naemlich erst recht irrefuehrend, wenn ich als Leser bei Betrachtung einer aktuellen gesichteten Version gar nicht sehe, aber in dem Fall, dass ich auf eine aeltere gesichtete Version geleitet werde, ploetzlich wieder ein Icon sehe?
Das zweite Problem ist, dass die Hilfeseiten zum Thema meiner Meinung nach zentral verlinkt sein sollten. Wobei ich hier auch falsch liegen koennte und dies letztlich wirklich wichtig nur fuer Autoren ist. Fuer den Leser waeren gesichtete Versionen dann eine von vielen Massnahmen des Qualitaetsmanagements in der Wikipedia, die versteckt im Hintergrund ablaufen.
Viele Gruesse
Philipp
P. Birken schrieb:
Grundsaetzlich kann ich mir das vorstellen, sehe aber noch nicht wirklich, wie das im Fall "neuere version noch zu sichtende version vorhanden" aussehen soll. Das wirkt dann naemlich erst recht irrefuehrend, wenn ich als Leser bei Betrachtung einer aktuellen gesichteten Version gar nicht sehe, aber in dem Fall, dass ich auf eine aeltere gesichtete Version geleitet werde, ploetzlich wieder ein Icon sehe?
Eh, nö? Die Update-Verwaltung deines Betriebssystems blendet ihr Icon doch auch nur ein, wenn es Updates gibt und nicht für den Normalfall "nix neues"...
Fuer den Leser waeren gesichtete Versionen dann eine von vielen Massnahmen des Qualitaetsmanagements in der Wikipedia, die versteckt im Hintergrund ablaufen.
Genau so sollte es sein, ja.
Auf das Icon kann ich auch gerne verzichten. Aber bitte den Hinweis am Anfang des Artikels, damit man ihn, ohne lange zu scrollen, sofort sieht. Danke Pelz
2008/6/29 Magnus Manske magnusmanske@googlemail.com:
Nachdem jetzt ca. 52% aller Artikel gesichtet sind, ist das "goldene Auge", das den "gesichtet"-Status anzeigt, nunmehr der Standard (zwar nur knapp, aber Tendenz steigend).
Wäre es jetzt an der Zeit, dieses Icon abzuschaffen? Ich wäre dafür, einen kurzen Hinweis mit Link ans Ende der Seite zu schreiben ("Diese Version ist [[gesichtet]]"), aber ohne Icon.
Die anderen Hinweise (nicht gesichtet/neuere Version) sollten natürlich beibehalten werden.
Magnus _______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Am 30.06.2008 um 15:02 schrieb Wikipelz:
Auf das Icon kann ich auch gerne verzichten. Aber bitte den Hinweis am Anfang des Artikels, damit man ihn, ohne lange zu scrollen, sofort sieht.
Warum? Gesichtet bedeutet doch bloß: Da hat keiner akuten Unsinn veranstaltet. Das was man als Leser sowieso erwartet. Das Ungesichtet-Bapperl darf ruhig oben scheußlich rumstehen, dann ist man auf ein herzhaftes „Dominik ist schwul“ vorbereitet. Die einzig relevante Information ist doch die fehlende Sichtung.
Gruß, Rainer
Ich habe das mal ins Bugzilla gepackt.
Es waere schoen, wenn dann jetzt Ideen kaemen, wie die Meldung im Fall "es existiert eine ältere gesichtete Version, die aktuelle Version ist ungesichtet" aussehen soll.
Viele Grüße
Philipp
P. Birken schrieb:
Es waere schoen, wenn dann jetzt Ideen kaemen, wie die Meldung im Fall "es existiert eine ältere gesichtete Version, die aktuelle Version ist ungesichtet" aussehen soll.
Das Auge kann bleiben. Der Text komplett auf den Link: "zur aktuellen Entwurfsversion". Und den Details-Quark ganz weg, braucht kein Mensch. Achja: Unbedingt darauf achten, dass das ganze auch ohne JS keinen Ärger macht!
On Tue, Jul 1, 2008 at 8:01 PM, P. Birken pbirken@gmail.com wrote:
Ich habe das mal ins Bugzilla gepackt.
Es waere schoen, wenn dann jetzt Ideen kaemen, wie die Meldung im Fall "es existiert eine ältere gesichtete Version, die aktuelle Version ist ungesichtet" aussehen soll.
Noch keine einzige gesichtete Version im Artikel: Roter Totenkopf. Ältere gesichtete Version: In Flammen stehende Uhr (Färbung je nach Anzahl / Dauer der Unsichtungen)
Noch keine einzige gesichtete Version im Artikel: Roter Totenkopf. Ältere gesichtete Version: In Flammen stehende Uhr (Färbung je nach Anzahl / Dauer der Unsichtungen)
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Roodlicht_%28horizontal_pair%29.gif und vielleicht noch eine nette Gemafreie Midi-Musike, z.B. http://ingeb.org/Lieder/bruderja.mid
-jha-