TOPSYS.net Jörg Müller Burg Kendenich 50354 Hürth
Sehr geehrter Herr Müller,
unter anderem unter den URL http://www.stadtkompass.de/cityinfo/plz/45127/ort/Essen/geschichte.html
sowie auf vielen weiteren Seiten der von Ihnen betriebenen Domain
verbreiten Sie Textdokumente, die meinem Urheberrecht unterliegen. Die Texte wurden offenbar von Ihnen aus der freien Online-Enzyklopädie Wikipedia übernommen.
Sie haben die Texte (nur!) unter den Bedingungen der GNU Lizenz für freie Dokumentation von mir lizenziert erhalten. Durch die Verbreitung der Inhalte haben Sie die Lizenz anerkannt. Bitte beachten Sie, dass Inhalte, die unter der GNU Lizenz für freie Dokumentation stehen, keinesfalls gemeinfrei (public domain) sind. Wenn Sie sie verbreiten möchten (wozu die Lizenz Sie ausdrücklich berechtigt), müssen Sie gewisse Auflagen der Lizenz erfüllen.
Insbesondere sind Sie verpflichtet, Dokumente entweder vollständig zu kopieren (dann müssen Sie die zum Dokument gehörende Versionsgeschichte, die die Autoren auflistet, ebenfalls komplett auf Ihre Webseiten übernehmen), oder im Falle einer Veränderung zumindest die fünf Hauptautoren des entsprechenden Dokumentes nennen. Beides tun sie derzeit nicht. Weiterhin sind Sie verpflichtet, die GNU Lizenz für freie Dokumentation auf Ihrer Webseite zur Verfügung zu stellen und bei jedem einzelnen Artikel auf diese Lizenz hinzuweisen. Dies tun Sie derzeit nicht. Stattdessen behaupten Sie, ein "Copyright" an den Texten zu besitzen. Sie verletzen damit auf eklatante Weise meine Rechte an den Texten und machen sich dadurch auch schadensersatzpflichtig.
Im Rahmen einer Online-Weiterverwendung des auf de.wikipedia.org befindlichen Materials sind diese Anforderungen, denen Sie rein rechtlich unterliegen, mit einem relativ hohen Aufwand verbunden. Die Wikipedia-Autoren sind sich im Grunde einig (auch wenn sie sich im Einzelfalle anderes vorbehalten), nicht auf einer wörtlichen Auslegung der Lizenz zu bestehen, wenn folgendes erfüllt wird:
Unter jeden Artikel ist folgender Satz zu stellen, der artikelspezifisch (im Beispiel XYZ) anzupassen ist: -------------------------------------------------------------------------- Dieser Artikel basiert auf dem *Artikel XYZ* aus der freien Enzyklopädie *Wikipedia* und steht unter der *GNU Lizenz für freie Dokumentation*. Die Liste der Autoren ist in der Wikipedia unter *dieser Seite* verfügbar, der Artikel kann *hier* bearbeitet werden. -------------------------------------------------------------------------- "Wikipedia" sollte ein direkter Link auf die deutschsprachige Wikipedia-Hauptseite, "Artikel XYZ" sollte ein direkter Link auf den entsprechenden Artikel in der Wikipedia sein, "dieser Seite" sollte ein direkter Link auf die Versionsgeschichte des jeweiligen Artikels und "hier" ein direkter Link auf das Bearbeitungsfenster des Artikels sein (Die Linksyntax entnehmen Sie bitte der Webseite http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzbestimmungen). "GNU Lizenz für freie Dokumentation" sollte auf eine lokale(!) Kopie der Lizenz linken.
Ich darf Sie bitten, die Änderungen bezüglich dieses Hinweissatzes unter jedem Artikel umgehend vorzunehmen sowie mir den Eingang dieser mail zu bestätigen.
Mit freundlichen Grüßen Dipl. Ing. Ulrich Fuchs Essen
Dieser Artikel basiert auf dem *Artikel XYZ* aus der freien Enzyklopädie *Wikipedia* und steht unter der *GNU Lizenz für freie Dokumentation*. Die Liste der Autoren ist in der Wikipedia unter *dieser Seite* verfügbar, der Artikel kann *hier* bearbeitet werden.
Dies ist schon drauf, ganz unten und ganz klein (höchstens 5 pt) und im schlechten Kontrast (grau auf grau), jedoch fehlt hier die lokale Kopie der GNU Lizenz...
ps: Gibt es eigentlich eine Verpflichtung, dass diese Deklaration *lesbar* sein muss?
Filzstift
Filzstift schrieb:
Dieser Artikel basiert auf dem *Artikel XYZ* aus der freien Enzyklopädie *Wikipedia* und steht unter der *GNU Lizenz für freie Dokumentation*. Die Liste der Autoren ist in der Wikipedia unter *dieser Seite* verfügbar, der Artikel kann *hier* bearbeitet werden.
Dies ist schon drauf, ganz unten und ganz klein (höchstens 5 pt) und im schlechten Kontrast (grau auf grau), jedoch fehlt hier die lokale Kopie der GNU Lizenz...
Es ist erst eben reingenommen worden, ich hatte noch die alte Kopie von heute morgen im Cache.
Es sind 6x Schriftgrösse:
<div class="source">Quelle: Dieser Artikel...
zugehöriges Stylesheet: http://www.stadtkompass.de/css/scr.css div.source { font-size: 6px; font-weight: normal; }
ps: Gibt es eigentlich eine Verpflichtung, dass diese Deklaration *lesbar* sein muss?
Das wäre angebracht. Der nächste Kaspar macht die dann nur noch 2px gross und nimmt es als Trennlinie bzw Stilelement.
IMHO würde das in der selben Schrift, Farbe und Grösse wie der eigentliche Kontent gehören.
Hi Wikipedianer,
Filzstift schrieb am 03/07/2005 02:47 PM:
Dieser Artikel basiert auf dem *Artikel XYZ* aus der freien Enzyklopädie *Wikipedia* und steht unter der *GNU Lizenz für freie Dokumentation*. Die Liste der Autoren ist in der Wikipedia unter *dieser Seite* verfügbar, der Artikel kann *hier* bearbeitet werden.
Dies ist schon drauf, ganz unten und ganz klein (höchstens 5 pt) und im schlechten Kontrast (grau auf grau), jedoch fehlt hier die lokale Kopie der GNU Lizenz...
Nunja, bei der von Uli erwaehnten URL ist ein Verweis auf den Artikel [[Horst]] - das ist so vermutlich ''nicht ganz korrekt''.
ps: Gibt es eigentlich eine Verpflichtung, dass diese Deklaration *lesbar* sein muss?
Du meinst den Text des Gentleman Agreements? Ich denke, dass das momentan noch nicht irgendwo steht, da davon auszugehen ist.
Wenn uns unbedingt jemand ans Bein pissen will, dann wird ihm das Recht des Gentleman Agreements entzogen und er wird zur woertlichen Einhaltung der GFDL gezwungen. So sollte es IMHO laufen.
Tschuess, Tim.