Zeno Gantner schrieb:
ich finde, wir sollten auf jeden Fall vorsichtig an
die Sache herangehen,
und keine unüberlegten Schritte tun.
Auf jeden Fall.
1. Wer ist der Rechteinhaber
Die Wikimedia-Stiftung, die z.Z. noch nur aus Jimbo besteht.
2. Abmahnen?
Ich halte nichts von Abmahnen.
Es ist eine hinterhältige Taktik.
Hinterhältiger als Domaingrabbing? Ich finde nicht.
Vielleicht treffen wir damit eine Privatperson, die es
gar nicht böse gemeint hat, oder
die einfach naiv gehandelt hat.
Hast Du Dir domainname.at angesehen? Sieht mir nicht nach einer
Privatperson aus. RIPE sagt:
domain: domainname.at
descr: [organization]:webagentur.at internet services gmbh
descr: [street address]:anastasius gruengasse 14
descr: [postal code]:A-1180
descr: [city]:Wien
descr: [country]:Austria
descr: [phone]:+4314708278
descr: [e-mail]:thomas@webagentur.at
admin-c: TD705211-NICAT
tech-c: TD705211-NICAT
zone-c: TD705211-NICAT
nserver: ns1.domainname.at
remarks: 212.69.173.5
nserver: ns2.domainname.at
remarks: 212.69.174.5
changed: 20030116 07:09:04
source: AT-DOM
person: Thomas Dolezal
address: Anastastasius Gruengasse 14/8
address: A-1180 Vienna
address: Austria
phone: +43 1 4708278
fax-no: +43 1 4708278
e-mail: dolezal(a)webagentur.at
nic-hdl: TD705211-NICAT
mnt-by: CSL-MNT
changed: 20001204 17:10:57
source: AT-DOM
Es steht also außer Zweifel, dass es sich um ein und dieselbe Person
handelt.
Außerdem ist fraglich, ob wir damitdurchkommen (s.o.).
Warum?
3. Herrn Dolezal einfach mal fragen.
Wir könnten ihn einfach mal fragen, was er mit der Registrierung bezweckt hat.
Vielleicht ist es ja ein Wikipedia-Benutzer.
Vielleicht richtet er ja einfach eine Weiterleitung zu
de.wikipedia.org ein.
Wer weiß?
Und wir leben mit dem Risiko, dass er die Domain jederzeit für andere
Zwecke einsetzen kann? Halte ich für keine gute Idee.
Kurt