ich bin etwas verwirrt, dass darüber noch niemand was geschrieben hat. (zumindest nicht darüber, dass es freigeschaltet ist)
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
elvis@chan.de schrieb: | ich bin etwas verwirrt, dass darüber noch niemand was geschrieben hat. | (zumindest nicht darüber, dass es freigeschaltet ist)
Steht doch auf WP:NEU. Oder was meinst Du?
Grüße, viciarg
Quoting Viciarg de Gernande viciarg@gmx.net:
Steht doch auf WP:NEU. Oder was meinst Du?
ich habe mich gewundert, das es hier keine diskussion gibt jetzt wo das 2. grosse projekt freigeschaltet ist.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
elvis@chan.de schrieb:
| | ich habe mich gewundert, das es hier keine diskussion gibt jetzt wo | das 2. grosse projekt freigeschaltet ist.
Naja es funktioniert, alle sind glücklich, was soll es da zu diskutieren ~ geben. Das kommt erst bei den Zwangsumbenennungen.
Gruß
Liesel
Steht doch auf WP:NEU. Oder was meinst Du?
Seit wann ist "Steht doch auf <irgendeine_Seite>." eine Antwort? Ich hätte es auch schön gefunden, wenn das mal jemand erwähnt hätte - ist wie ja bereits gesagt "das 2. grosse projekt" das schon lange diskutiert wird.
Grüße TE
Okay, dann starte ich eine Diskussion.
Was meint ihr dazu? Ist es notwendig? Was meint ihr zu dem umstrittenen hoffentlich bald kommendem "AutoLogin"-Feature, womit man sich einmal global für ale WM-Projekte einloggen kann?
Grüsst euch, dvdb
~~ petar marjanvoric, 422 844 735
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Moin,
Was meint ihr dazu? Ist es notwendig?
notwendig nicht. Nützlich auf alle Fälle.
Was meint ihr zu dem umstrittenen hoffentlich bald kommendem "AutoLogin"-Feature, womit man sich einmal global für ale WM-Projekte einloggen kann?
Hoffentlich bald kommend? Das gibts schon. Funktioniert auch. Das ist für mich das wirklich coole am SUL, denn was nützt es mir, überall einen Account zu haben, wenn ich mich trotzdem jedes mal einzeln einloggen muss?
Michael
TEcho@gmx.de wrote:
Steht doch auf WP:NEU. Oder was meinst Du?
Seit wann ist "Steht doch auf <irgendeine_Seite>." eine Antwort? Ich hätte es auch schön gefunden, wenn das mal jemand erwähnt hätte - ist wie ja bereits gesagt "das 2. grosse projekt" das schon lange diskutiert wird.
Grüße TE
Ergänzung:
Es stand auch im Wikipedia-Kurier und auf Fragen zur Wikipedia.
Gruß, Church of emacs
Na, dann kann ich ja mal eine dumme Frage beitragen:
Meine Kontenzusammenführung scheitert daran, dass ich bei meinem Meta-Acount das Passwort vergessen habe und e-Mail nicht funktioniert.
Kann ich irgendwas tun oder muss ich auf die Zwangsumbenennungsphase warten?
Grüße, Peter
Quoting Peter Jacobi peter_jacobi@gmx.net:
Meine Kontenzusammenführung scheitert daran, dass ich bei meinem Meta-Acount das Passwort vergessen habe und e-Mail nicht funktioniert.
Kann ich irgendwas tun oder muss ich auf die Zwangsumbenennungsphase warten?
ich würde da mal einen admin deines vertrauens anschreiben. wenn du irgendwie nachweisen kannst, dass es dein konto ist, sollte es möglich sein, dass die es händisch umbiegen. (ein guter beweis wäre z.B. einen eintrag auf deiner benutzerseite, in dem steht, dass du der und der benutzer in einem anderen projekt bist, natürlich sollte der gemacht worden sein, als du eingelogt warst ;) *
ich würde das aber auf jeden fall jetzt noch versuchen zu machen, ich denke bei der zwangsumbenennung wird auf die abarbeitenden admins so viel arbeit zukomen, dass du da sonst schnell unter den tisch fällst.
*ich sehe gerade, dass ist der fall. also sollte es keine probleme geben. es geht doch um http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Pjacobi, oder?
elvis@chan.de schrieb:
Quoting Peter Jacobi peter_jacobi@gmx.net:
Meine Kontenzusammenführung scheitert daran, dass ich bei meinem Meta-Acount das Passwort vergessen habe und e-Mail nicht funktioniert.
Kann ich irgendwas tun oder muss ich auf die Zwangsumbenennungsphase warten?
ich würde da mal einen admin deines vertrauens anschreiben. wenn du irgendwie nachweisen kannst, dass es dein konto ist, sollte es möglich sein, dass die es händisch umbiegen.
Admins können technisch da gar nichts machen. Nur die Serveradmins (Brion, Tim, JeLuF, Domas, River) können eine E-Mail-Adresse ändern, über die dann ein neues Passwort zugeschickt werden kann.
(ein guter beweis wäre z.B. einen eintrag auf deiner benutzerseite, in dem steht, dass du der und der benutzer in einem anderen projekt bist, natürlich sollte der gemacht worden sein, als du eingelogt warst ;) *
Das ist korrekt. Dieser Nachweis muss den Serveradmin überzeugen, sonst hast du verloren.
Ciao, Raymond.
Hallo!
Eine Frage, die mir in diesem Zusammenhang eingefallen ist: Wie viele (unterschiedliche) Accounts gibt es in allen, per SUL verbundenen, Wikis eigentlich? Gibt es da verfügbare Zahlen? Wenn ja, wo?
Gruß, Rhodo
elvis@chan.de schrieb:
Quoting Peter Jacobi peter_jacobi@gmx.net:
Meine Kontenzusammenführung scheitert daran, dass ich bei meinem Meta-Acount das Passwort vergessen habe und e-Mail nicht funktioniert.
Kann ich irgendwas tun oder muss ich auf die Zwangsumbenennungsphase warten?
ich würde da mal einen admin deines vertrauens anschreiben. wenn du irgendwie nachweisen kannst, dass es dein konto ist, sollte es möglich sein, dass die es händisch umbiegen. (ein guter beweis wäre z.B. einen eintrag auf deiner benutzerseite, in dem steht, dass du der und der benutzer in einem anderen projekt bist, natürlich sollte der gemacht worden sein, als du eingelogt warst ;) *
ich würde das aber auf jeden fall jetzt noch versuchen zu machen, ich denke bei der zwangsumbenennung wird auf die abarbeitenden admins so viel arbeit zukomen, dass du da sonst schnell unter den tisch fällst.
*ich sehe gerade, dass ist der fall. also sollte es keine probleme geben. es geht doch um http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Pjacobi, oder?
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
rhododendronbusch schrieb:
Eine Frage, die mir in diesem Zusammenhang eingefallen ist: Wie viele (unterschiedliche) Accounts gibt es in allen, per SUL verbundenen, Wikis eigentlich? Gibt es da verfügbare Zahlen? Wenn ja, wo?
Unter der Voraussetzung, dass diese Zahlen
http://meta.wikimedia.org/wiki/Table_of_Wikimedia_Projects_by_Size
aktuell sind, über 750 (davon 500 aktiv).
Gruß, Sven
Sven Hagge schrieb:
rhododendronbusch schrieb:
Eine Frage, die mir in diesem Zusammenhang eingefallen ist: Wie viele (unterschiedliche) Accounts gibt es in allen, per SUL verbundenen, Wikis eigentlich? Gibt es da verfügbare Zahlen? Wenn ja, wo?
Unter der Voraussetzung, dass diese Zahlen
http://meta.wikimedia.org/wiki/Table_of_Wikimedia_Projects_by_Size
aktuell sind, über 750 (davon 500 aktiv).
Danke! Was ich eigentlich gesucht habe, steht unter der Tabelle auf der Seite: 13 Mio. Accounts (also User)! Da bin ich mal gespannt, zu wie vielen Reibereien es da wegen des Benutzernamens kommt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es da wenige Überschneidungen gibt.
Gruß, Rhodo
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
TEcho@gmx.de schrieb: |> Steht doch auf WP:NEU. Oder was meinst Du? | Seit wann ist "Steht doch auf <irgendeine_Seite>." eine Antwort?
Ähm, hallo? Die Mail, auf die ich mich bezog, lautete "ich bin etwas verwirrt, dass darüber noch niemand was geschrieben hat.".
Stimmt, vielleicht hätte ich es als "Auf WP:NEU wurde etwas darüber geschrieben" formulieren sollen.
V.
Quoting Viciarg de Gernande viciarg@gmx.net:
TEcho@gmx.de schrieb: |> Steht doch auf WP:NEU. Oder was meinst Du? | Seit wann ist "Steht doch auf <irgendeine_Seite>." eine Antwort?
Ähm, hallo? Die Mail, auf die ich mich bezog, lautete "ich bin etwas verwirrt, dass darüber noch niemand was geschrieben hat.".
Stimmt, vielleicht hätte ich es als "Auf WP:NEU wurde etwas darüber geschrieben" formulieren sollen.
ich bitte um verzeihung, mein text sollte eigentlich lauten, "... ich wundere mich, das HIER noch niemand etwas..."
elvis@chan.de schrieb:
ich bin etwas verwirrt, dass darüber noch niemand was geschrieben hat. (zumindest nicht darüber, dass es freigeschaltet ist)
Vielleicht sollten wir mal einfach einen virtuellen Blumenstrauß in Richtung der Entwickler schicken, die sicher nicht unerheblich viel Arbeit in SUL investiert haben. Für jeden der öfter mal in anderen Wikis unterwegs ist, ist es eine wirklich feine Sache. (OK, andere werden es nicht brauchen, aber die wird es in der Regel auch nicht stören.) Früher habe ich solche Edits immer als IP gemacht, heute kann ich das extrem einfach mit "meinem guten Namen" [tm] machen. Ich warte jetzt nur noch auf SUP (Single User Page), SUTP (Single User Talk Page) und vielleicht noch SUPref (Single User Preferences), dann wäre ich diesbezüglich absolut zufrieden.
Gruß, Sven
Hi,
Am 29. Mai 2008 13:17 schrieb Sven Hagge shagge@freenet.de:
Ich warte jetzt nur noch auf SUP (Single User Page), SUTP (Single User Talk Page) und vielleicht noch SUPref (Single User Preferences), dann wäre ich diesbezüglich absolut zufrieden.
SUPs werden in Kürze aufgrund hoher Nachfrage bei Wikia angeschaltet. Damit bliebe zu hoffen, dass die Dauer bis zur Einführung dieses Features in Wikimedia-Projekten nicht analog zur Einführung des SUL wird...
SUTP und SUPref halte ich nicht für so sinnvoll. Gerade die Diskussionsseiten sind (in der Regel) eher Wiki bezogen. Was natürlich schön ist, ist ein globaler "Kackbalken" [1]. (Den haben wir bei Wikia seit geraumer Zeit und der ist schon sehr praktisch.)
Tschüss, Tim.
[1] Für Nicht-Wikipedianer: Kackbalken, der: Hinweis-Box, dass auf der eigenen Diskussionsseite ungelesene Beiträge warten.
Disclaimer: Das soll keine versteckte Werbung darstellen, sondern als Diskussionsbeitrag dienen und ich mag da auch gerne weiter drüber diskutieren.
Tim 'avatar' Bartel schrieb:
Am 29. Mai 2008 13:17 schrieb Sven Hagge shagge@freenet.de:
Ich warte jetzt nur noch auf SUP (Single User Page), SUTP (Single User Talk Page) und vielleicht noch SUPref (Single User Preferences), dann wäre ich diesbezüglich absolut zufrieden.
SUTP und SUPref halte ich nicht für so sinnvoll. Gerade die Diskussionsseiten sind (in der Regel) eher Wiki bezogen. Was natürlich schön ist, ist ein globaler "Kackbalken" [1]. (Den haben wir bei Wikia seit geraumer Zeit und der ist schon sehr praktisch.)
Mit einem SUK (Single User Kackbalken) [oder wäre es dann ein SUSB (Single User Shit Bar) :- D ] wäre ich auch zufrieden. Erhöht zwar leicht den Verwaltungsaufwand, aber was soll's. SUPrefs wäre eine Frage der Hierarchie. Bei den Wikis, bei denen ich nur wenig machen, habe ich in der Regel identische Einstellungen (da ich dort im Prinzip auch immer identische Dinge mache, meist Interwikiunfälle fixen, Bilder einfügen, etc.), da wären globale Prefs eine Erleichterung. In meinem Heimatwiki habe ich aber andere Einstellungen. Das dürfte sich aber dadurch lösen lassen, dass es lokale und globale Prefs gibt, wobei die lokalen die globalen Überschreiben. (Das ist natürlich alles noch reine Theorie, ob sowas in der Entwicklung steckt ist mir unbekannt.)
Gruß, Sven
Hi,
Am 29. Mai 2008 14:02 schrieb Sven Hagge shagge@freenet.de:
Tim 'avatar' Bartel schrieb:
SUTP und SUPref halte ich nicht für so sinnvoll. Gerade die Diskussionsseiten sind (in der Regel) eher Wiki bezogen. Was natürlich schön ist, ist ein globaler "Kackbalken" [1]. (Den haben wir bei Wikia seit geraumer Zeit und der ist schon sehr praktisch.)
Mit einem SUK (Single User Kackbalken) [oder wäre es dann ein SUSB (Single User Shit Bar) :- D ] wäre ich auch zufrieden. Erhöht zwar leicht den Verwaltungsaufwand, aber was soll's.
Alles relativ. Wenn du in einer Vielzahl von Wikis aktiv bist, dürfte eine SUTP schnell verwirren.
SUPrefs wäre eine Frage der Hierarchie.
[...]
Das dürfte sich aber dadurch lösen lassen, dass es lokale und globale Prefs gibt, wobei die lokalen die globalen Überschreiben. (Das ist natürlich alles noch reine Theorie, ob sowas in der Entwicklung steckt ist mir unbekannt.)
Nein, das entwickelt (mit großer Wahrscheinlichkeit) momentan niemand. Die SUPs funktionieren bei Wikia aber so ähnlich wie von dir beschrieben. Globale können durch lokale überschrieben werden (alternativ kann man via Unterseiten bestimmte SUPs für verschiedene Sprachen und Hubs (=Kategorien) von Wikis definieren).
Dass in allen angesprochenen Fällen lokale Settings immer globale überschreiben können müssen, ist IMHO Pflicht bei solchen Realisierungen.
Tschüss, Tim.
Tim 'avatar' Bartel schrieb:
Alles relativ. Wenn du in einer Vielzahl von Wikis aktiv bist, dürfte eine SUTP schnell verwirren.
OK, nicht überredet, sogar überzeugt.
SUPrefs wäre eine Frage der Hierarchie.
[...]
Das dürfte sich aber dadurch lösen lassen, dass es lokale und globale Prefs gibt, wobei die lokalen die globalen Überschreiben. (Das ist natürlich alles noch reine Theorie, ob sowas in der Entwicklung steckt ist mir unbekannt.)
Nein, das entwickelt (mit großer Wahrscheinlichkeit) momentan niemand. Die SUPs funktionieren bei Wikia aber so ähnlich wie von dir beschrieben. Globale können durch lokale überschrieben werden (alternativ kann man via Unterseiten bestimmte SUPs für verschiedene Sprachen und Hubs (=Kategorien) von Wikis definieren).
Das klingt schon sehr nach dem, was ich mir darunter vorstelle.
Dass in allen angesprochenen Fällen lokale Settings immer globale überschreiben können müssen, ist IMHO Pflicht bei solchen Realisierungen.
Was ich mir zum Beispiel von SUL erhoffe ist eine verstärkte Zusammenarbeit der Sprachversionen, dafür wäre es für viele User von Vorteil, wenn zumindest einige Grundeinstellungen übernommen werden würden, insbesondere die Spracheinstellungen. Ansonsten ist es nämlich für jemanden, der der Sprache nicht mächtig ist, schon recht schwierig in zh, he, fa oder ru.WP die richtigen Links zu finden. Spätestens beim zweiten Verklicken lässt man es doch sein, obwohl man dem Zahlendreher im Geburtsdatum, das kaputte Interwiki oder den fehlenden Commons-Link trotz Sprachbarriere fixen könnte.
Gruß, Sven
Hi,
Am 29. Mai 2008 14:38 schrieb Sven Hagge shagge@freenet.de:
Was ich mir zum Beispiel von SUL erhoffe ist eine verstärkte Zusammenarbeit der Sprachversionen, dafür wäre es für viele User von Vorteil, wenn zumindest einige Grundeinstellungen übernommen werden würden, insbesondere die Spracheinstellungen.
Menschen sind faul...
Mir ist nicht ganz klar, ob es bei verschiedenen Sprachversionen wirkt (wenn ich kein Chinesisch spreche, tue ich das mit SUL immer noch nicht - natürlich ist es trotzdem aus verschiedenen Gründen sehr sinnvoll dort Anpassungen, wie z.B. Interwiki-Links als Avatar durchzuführen und nicht als IP), aber was wir bei Wikia auf jeden Fall beobachten können ist, dass durch SUL die wikiübergreifenden Edits bei unterschiedlichen Themen (nicht Sprachen) unterstützt werden.
Insofern verspreche ich mir da Vorteile von der wikimedia-projektübergreifenden Arbeit. Wenn ich mir nicht extra einen neuen Login zulegen muss, aber mit einem Klick direkt als Avatar beim Wikitionary oder der Wikiversity bin, dann beteilige ich mich da auch eher.
Tschüss, Tim.