Urheberrechtsverletzungen durch Ihre Website - WikiDE-l

21 Aug 2005


      Biofacts
Michael Böckl
Volkartstr. 19
80634 München
Sehr geehrter Herr Böckl,
in ihrem Wiki unter der URL http://www.biologie.de verbreiten Sie 
Textdokumente, die meinem Urheberrecht unterliegen. Es handelt sich dabei 
um alle Texte, in deren Autorengeschichte in der Wikipedia die Benutzer 
Achim Raschka und / oder Necrophorus gelistet sind. Zu diesen gehören vor 
allem Texte über Lebewesen, bei denen sie in etwa der Hälfte aller 
vorhandenen Texte auch mindestens eine Änderung von mir finden werden. 
Besonders bei Artikeln wie dem zu den Krokodilen, Saitenwürmern, 
Flugsauriern, allen Insektenordnungen, allen Ordnungen der Spinnentiere 
etc. bin ich einer der Hauptautoren und über die Einbindung meiner 
Benutzerseite unter 
http://www.biologie.de/w/index.php/Benutzer:Achim_Raschka incl. Diskussion 
brauchen wir wohl nicht zu diskutieren.
Die Texte wurden (wie sie im Impressum unter 
http://www.biologie.de/w/index.php/Biologie:%C3%9Cber_Biologie angeben) von 
Ihnen aus der freien Online-Enzyklopädie Wikipedia übernommen. So sehr ich 
die Einrichtung eines Wikis für biologische Themen auch begrüße, ihre 
Umsetzung ist in meinen Augen höchst problematisch. Sie haben die Texte der 
Wikipedia (nur!) unter den Bedingungen der GNU Lizenz für freie 
Dokumentation von mir und den anderen Autoren lizenziert erhalten. Durch 
die Verbreitung der Inhalte haben Sie die Lizenz anerkannt. Bitte beachten 
Sie, dass Inhalte, die unter der GNU Lizenz für freie Dokumentation stehen, 
keinesfalls gemeinfrei (public domain) sind. Wenn Sie sie verbreiten 
möchten (wozu die Lizenz Sie ausdrücklich berechtigt), müssen Sie gewisse 
Auflagen der Lizenz erfüllen.
Insbesondere sind Sie verpflichtet, die zum Dokument gehörende 
Versionsgeschichte, die die Autoren auflistet, ebenfalls komplett auf Ihre
Webseiten zu übernehmen). Dies tun sie derzeit nicht. Weiterhin sind Sie 
verpflichtet, die GNU Lizenz für freie Dokumentation auf Ihrer Webseite zur 
Verfügung zu stellen und bei jedem einzelnen Artikel auf diese Lizenz 
hinzuweisen. Sie verletzen damit auf eklatante Weise meine Rechte und die 
aller anderen Autoren der Wikipedia an den Texten und machen sich dadurch 
auch schadensersatzpflichtig. Vor allem ihr Aufruf zur Spende unter 
http://www.biologie.de/w/index.php/Biologie:Site_support ist im Rahmen 
dieses Urheberrechtsverstoßes sehr bedenklich, auch wenn er bei einer 
lizenzkonformen Nutzung unproblematisch wäre.
Im Rahmen einer Online-Weiterverwendung des auf de.wikipedia.org 
befindlichen Materials sind diese Anforderungen, denen Sie rein rechtlich 
unterliegen, mit einem relativ hohen Aufwand verbunden. Die 
Wikipedia-Autoren sind sich im Grunde einig (auch wenn sie sich im 
Einzelfalle anderes vorbehalten), nicht auf einer wörtlichen Auslegung der 
Lizenz zu bestehen, wenn folgendes erfüllt wird:
Unter jeden Artikel ist folgender Satz zu stellen, der artikelspezifisch 
(im Beispiel XYZ) anzupassen ist:
--------------------------------------------------------------------------
Dieser Artikel basiert auf dem *Artikel XYZ* aus der freien Enzyklopädie
*Wikipedia* und steht unter der *GNU Lizenz für freie Dokumentation*. In der
Wikipedia ist eine *Liste der Autoren* verfügbar.
--------------------------------------------------------------------------
"Wikipedia" sollte ein direkter Link auf die deutschsprachige 
Wikipedia-Hauptseite, "Artikel XYZ" sollte ein direkter Link auf den
entsprechenden Artikel in der Wikipedia sein, "Liste der Autoren" sollte 
ein direkter Link auf die Versionsgeschichte des jeweiligen Artikels sein 
(Die Linksyntax entnehmen Sie bitte der Webseite 
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzbestimmungen). "GNU Lizenz
für freie Dokumentation" sollte auf eine lokale(!) Kopie der Lizenz linken.
Ich darf Sie bitten,
1) die Änderungen bezüglich dieses Hinweissatzes unter jedem Artikel 
umgehend vorzunehmen,
2) mir den Eingang dieser E-Mail zu bestätigen.
Mit freundlichen Grüßen
Dipl. Biol. Achim Raschka
Berlin