Hallo,
ich wundere mich, dass es offensichtlich keine Möglichkeit gibt, Dateien in das System zu laden (außer Bilder). Ist es denn gar nicht möglich, z.B. pdf-Dateien hochzuladen? Steckt dahinter eine bestimmte Philosophie?
Gruß Ralph
On Wed, Apr 21, 2004 at 05:41:44PM +0200, Ralph Ballier wrote:
ich wundere mich, dass es offensichtlich keine Möglichkeit gibt, Dateien in das System zu laden (außer Bilder). Ist es denn gar nicht möglich, z.B. pdf-Dateien hochzuladen? Steckt dahinter eine bestimmte Philosophie?
Dafür ist Anmelden nötig.
ciao, tom
On Wed, 21 Apr 2004, Thomas R. Koll wrote:
On Wed, Apr 21, 2004 at 05:41:44PM +0200, Ralph Ballier wrote:
ich wundere mich, dass es offensichtlich keine Möglichkeit gibt, Dateien in das System zu laden (außer Bilder). Ist es denn gar nicht möglich, z.B. pdf-Dateien hochzuladen? Steckt dahinter eine bestimmte Philosophie?
Dafür ist Anmelden nötig.
sorry, nach Durchsicht des Archives denke ich bald, ich bin hier in der falschen Liste. Ich habe selber mediawiki installiert und kann mich dort selbstverständlich anmelden. Es geht mir nicht um Fragen speziell zu Wikipedia, sondern zu mediawiki. Über einen Hinweis auf eine eventuell geeignetere Liste würde ich mich freuen.
Gruß Ralph
Ralph Ballier schrieb:
sorry, nach Durchsicht des Archives denke ich bald, ich bin hier in der falschen Liste. Ich habe selber mediawiki installiert und kann mich dort selbstverständlich anmelden. Es geht mir nicht um Fragen speziell zu Wikipedia, sondern zu mediawiki. Über einen Hinweis auf eine eventuell geeignetere Liste würde ich mich freuen.
Doch, diese Liste ist durchaus für den deutschsprachigen Support der MediaWiki-Software zuständig. Aus dem Ursprungsposting ging aber nicht unbedingt hervor, dass wir über ein lokales Wiki reden. Zu Deiner Frage:
Uploads sind bei lokalen Wikis aus Sicherheitsgründen normalerweise deaktiviert. Man kann sie einschalten, indem man
$wgDisableUploads = false;
irgendwo in die LocalSettings.php aufnimmt.
Grüße Alwin Meschede
On Wed, 21 Apr 2004, Alwin Meschede wrote:
Ralph Ballier schrieb:
sorry, nach Durchsicht des Archives denke ich bald, ich bin hier in der falschen Liste. Ich habe selber mediawiki installiert und kann mich dort selbstverständlich anmelden. Es geht mir nicht um Fragen speziell zu Wikipedia, sondern zu mediawiki. Über einen Hinweis auf eine eventuell geeignetere Liste würde ich mich freuen.
Doch, diese Liste ist durchaus für den deutschsprachigen Support der MediaWiki-Software zuständig. Aus dem Ursprungsposting ging aber nicht unbedingt hervor, dass wir über ein lokales Wiki reden. Zu Deiner Frage:
Uploads sind bei lokalen Wikis aus Sicherheitsgründen normalerweise deaktiviert. Man kann sie einschalten, indem man
$wgDisableUploads = false;
irgendwo in die LocalSettings.php aufnimmt.
habe ich gemacht. Bilder lassen sich auch hochladen, aber bei Dateinamenendungen wie .pdf usw. kommt die Meldung:
Warnung ".pdf" ist kein empfohlenes Dateiformat.
und das scheint mehr als eine Warnung zu sein, denn ich finde die Datei danach nicht im wiki.
Ralph
On Wednesday, April 21, 2004 7:02 PM Ralph Ballier ballier@schule.de wrote:
Uploads sind bei lokalen Wikis aus Sicherheitsgründen normalerweise deaktiviert. Man kann sie einschalten, indem man
$wgDisableUploads = false;
irgendwo in die LocalSettings.php aufnimmt.
habe ich gemacht. Bilder lassen sich auch hochladen, aber bei Dateinamenendungen wie .pdf usw. kommt die Meldung:
Warnung ".pdf" ist kein empfohlenes Dateiformat.
und das scheint mehr als eine Warnung zu sein, denn ich finde die Datei danach nicht im wiki.
Such mal in der DefaultSettings.php nach $wgFileExtensions.
Viele Grüße Arne -- http://klempert.de :: http://phpbar.de :: http://opengeodb.de
On Wed, 21 Apr 2004, Arne Klempert wrote:
On Wednesday, April 21, 2004 7:02 PM Ralph Ballier ballier@schule.de wrote:
[........]
Warnung ".pdf" ist kein empfohlenes Dateiformat.
und das scheint mehr als eine Warnung zu sein, denn ich finde die Datei danach nicht im wiki.
Such mal in der DefaultSettings.php nach $wgFileExtensions.
genau, das wars. Jetzt klappt es. Vielen Dank allen, die geschrieben haben.
Und noch eine Frage: kann man getrennte wiki-Bereiche für unterschiedliche Benutzer einrichten? Ich weiß, dass wiki die Zusammenarbeit fördern soll, aber in manchen Fällen wären getrennte Benutzerbereiche schon etwas schönes.
Viele Grüße
Ralph
On Wed, 2004-04-21 at 20:30 +0200, Ralph Ballier wrote:
On Wed, 21 Apr 2004, Arne Klempert wrote:
On Wednesday, April 21, 2004 7:02 PM Ralph Ballier ballier@schule.de wrote:
[........]
Warnung ".pdf" ist kein empfohlenes Dateiformat.
und das scheint mehr als eine Warnung zu sein, denn ich finde die Datei danach nicht im wiki.
Such mal in der DefaultSettings.php nach $wgFileExtensions.
genau, das wars. Jetzt klappt es. Vielen Dank allen, die geschrieben haben.
Und noch eine Frage: kann man getrennte wiki-Bereiche für unterschiedliche Benutzer einrichten? Ich weiß, dass wiki die Zusammenarbeit fördern soll, aber in manchen Fällen wären getrennte Benutzerbereiche schon etwas schönes.
Entweder per größerer Modifizierung oder mit getrennten Wikis und Interwiki-links. Für solche Dinge ist Plone (http://plone.org) mit zwiki u.ä. deutlich besser geeignet.
On Wed, 21 Apr 2004, Gabriel Wicke wrote:
[.......]
Und noch eine Frage: kann man getrennte wiki-Bereiche für unterschiedliche Benutzer einrichten? Ich weiß, dass wiki die Zusammenarbeit fördern soll, aber in manchen Fällen wären getrennte Benutzerbereiche schon etwas schönes.
Entweder per größerer Modifizierung oder mit getrennten Wikis und Interwiki-links. Für solche Dinge ist Plone (http://plone.org) mit zwiki u.ä. deutlich besser geeignet.
vielen Dank für den Hinweis. Plone zusammen mit Zope habe ich schon erprobt. Meine Lust hat mich in demselben Moment verlassen, als ich dieselbe Seite mit dem Internet-Explorer Vers. 6 und an einem anderen Rechner mit Vers. 5 aufrief und im zweiten Fall die Meldung erhielt: "Seite enthält Fehler".
Ich werde es noch einmal mit zwiki versuchen.
Gruß Ralph
_______________________________________________
WikiDE-l mailing list
WikiDE-l@Wikipedia.org
Hallo,
ich hab mal wieder die leidige Frage nach der Nutzungsliozenz für Bilder. Durch ZUfall bin ich bei einer Suche über eine medizinische Bilddatenbank gestolpert:
http://clendening.kumc.edu/dc/
Die Betreiber geben folgendes zur Nutzung der Bilder an:
"It is not necessary to request permission to use any of the images as available on the web site. However, we do request that you include the following credit line: Courtesy of the Clendening History of Medicine Library, University of Kansas Medical Center. "
Ist das nu konform mit unserer Lizenz, oder net?
Liebe Grüße, Necrophorus
Am Donnerstag, 22. April 2004 00:00 schrieb Achim Raschka:
Hallo,
ich hab mal wieder die leidige Frage nach der Nutzungsliozenz für Bilder. Durch ZUfall bin ich bei einer Suche über eine medizinische Bilddatenbank gestolpert:
http://clendening.kumc.edu/dc/
Die Betreiber geben folgendes zur Nutzung der Bilder an:
"It is not necessary to request permission to use any of the images as available on the web site. However, we do request that you include the following credit line: Courtesy of the Clendening History of Medicine Library, University of Kansas Medical Center. "
Ist das nu konform mit unserer Lizenz, oder net?
Sowei ich das sehe, sind die Bilder (ich hab mir nur die Portraits angekuckt) aus älteren Druckwerken eingescannt und dürften daher er gemeinfrei sein. Den Satz interpretier ich mal so, dass sie auf ihre Leistungsschutzrechte bzgl. des Scans verzichten. Ein Problem seh ich also nicht.
Uli
Sowei ich das sehe, sind die Bilder (ich hab mir nur die Portraits angekuckt) aus älteren Druckwerken eingescannt und dürften daher er gemeinfrei sein. Den Satz interpretier ich mal so, dass sie auf ihre Leistungsschutzrechte bzgl. des Scans verzichten. Ein Problem seh ich also nicht.
Nachtrag: Vielleicht doch die Bilder wieklich im Detail anschauen Bei: http://clendening.kumc.edu/dc/pc/matas03.jpg bspw. gehe ich nicht davon aus, dass der Urheber schon 70 Jahre tot ist. Ausserdem gibts da diesen Satz "There might be copyright violations which we are unaware"...
Uli
* Achim Raschka necrophorus@gmx.de [2004-04-22 08:20]:
"It is not necessary to request permission to use any of the images as available on the web site. However, we do request that you include the following credit line: Courtesy of the Clendening History of Medicine Library, University of Kansas Medical Center. "
Ist das nu konform mit unserer Lizenz, oder net?
Kein Problem, ist konform mit der GFDL (Autor benennen).
Gruß, Matthäus Wander.
Matthäus Wander wrote:
"It is not necessary to request permission to use any of the images as available on the web site. However, we do request that you include the following credit line: Courtesy of the Clendening History of Medicine Library, University of Kansas Medical Center. "
Ist das nu konform mit unserer Lizenz, oder net?
Kein Problem, ist konform mit der GFDL (Autor benennen).
Sehe ich ähnlich, auch wenn der *Autor* (Urheber) ja eben nicht benannt wird, sondern nur der letzte "Verteiler" (die Library). Wie dem auch sei, scheint mir im Sinne der GNU-Lizenzen zu bleiben.
MfG -asb
Matthäus Wander wrote:
"It is not necessary to request permission to use any of the images as available on the web site. However, we do request that you include the following credit line: Courtesy of the Clendening History of Medicine Library, University of Kansas Medical Center. "
Ist das nu konform mit unserer Lizenz, oder net?
Kein Problem, ist konform mit der GFDL (Autor benennen).
das sehe ich anders, denn der Autor eines Bildes kann durchaus etwas dagegen haben, dass sein Bild z.B. verändert werden darf etc pp, er kann es meiner Meinung nach nur selbst unter die GFDL stellen, es kann aber nicht durch einen Dritten einfach gecopyleftet werden. "Autor nennen" reicht hier einfach nicht.
gruss Melvin
melvin.lafalle@web.de (Melvin Lafalle) schrieb:
das sehe ich anders, denn der Autor eines Bildes kann durchaus etwas dagegen haben, dass sein Bild z.B. verändert werden darf etc pp, er kann es meiner Meinung nach nur selbst unter die GFDL stellen, es kann aber nicht durch einen Dritten einfach gecopyleftet werden. "Autor nennen" reicht hier einfach nicht.
ACK!
Flups
* Melvin Lafalle melvin.lafalle@web.de [2004-04-23 22:47]:
das sehe ich anders, denn der Autor eines Bildes kann durchaus etwas dagegen haben, dass sein Bild z.B. verändert werden darf etc pp, er kann es meiner Meinung nach nur selbst unter die GFDL stellen, es kann aber nicht durch einen Dritten einfach gecopyleftet werden. "Autor nennen" reicht hier einfach nicht.
Wenn der Autor etwas gegen die Änderung der Bilder hätte, müsste er es sagen. "Use any of the images as available on the web site" ist vielleicht etwas unschwammig, Einschränkungen bei der Verwendung lassen sich aber nicht erkennen.
Wenn der Autor Material unter sehr freien Bedingungen zur Verfügung stellt (z. B. "mach mit dem Bild, was du willst"), ist auch das Weiterlizenzieren unter GFDL durch Dritte erlaubt.
Gruß, Matthäus Wander.
Matthäus Wander wrote:
- Melvin Lafalle melvin.lafalle@web.de [2004-04-23 22:47]:
das sehe ich anders, denn der Autor eines Bildes kann durchaus etwas dagegen haben, dass sein Bild z.B. verändert werden darf etc pp, er kann es meiner Meinung nach nur selbst unter die GFDL stellen, es kann aber nicht durch einen Dritten einfach gecopyleftet werden. "Autor nennen" reicht hier einfach nicht.
Wenn der Autor etwas gegen die Änderung der Bilder hätte, müsste er es sagen. "Use any of the images as available on the web site" ist vielleicht etwas unschwammig, Einschränkungen bei der Verwendung lassen sich aber nicht erkennen.
das ist, mit Verlaub, einfach falsch, man verliert bestimme Rechte nicht dadurch, dass man sie nicht proklamiert, jedenfalls nicht in deutscher Rechtstradition, frag mal bei den Jungs von Ifross nach. (www.ifross.de)
Wenn der Autor Material unter sehr freien Bedingungen zur Verfügung stellt (z. B. "mach mit dem Bild, was du willst"), ist auch das Weiterlizenzieren unter GFDL durch Dritte erlaubt.
Eine für das Projekt sehr gefährliche Einstellung.
Entweder man führt für solche Fälle eine spezielle Lizenz ein oder aber der Rechteinhaber der Bilder stellt die Bilder "selbst" unter die GFDL, Du kannst das nicht für ihn tun.
gruss Melvin
Achim Raschka wrote:
Hallo,
ich hab mal wieder die leidige Frage nach der Nutzungsliozenz für Bilder. Durch ZUfall bin ich bei einer Suche über eine medizinische Bilddatenbank gestolpert:
http://clendening.kumc.edu/dc/
Die Betreiber geben folgendes zur Nutzung der Bilder an:
"It is not necessary to request permission to use any of the images as available on the web site. However, we do request that you include the following credit line: Courtesy of the Clendening History of Medicine Library, University of Kansas Medical Center. "
Ist das nu konform mit unserer Lizenz, oder net?
Liebe Grüße, Necrophorus
moin
mit den bildern der NASA wird das ja auch so gemacht. es sollte also ok sein die bilder, mit dem vermerk, zu verwenden.
allerdings denke ich das dieser lange vermerk auf die bilder beschreibungsseite gehört und irgent etwas kürzeres unter die bilder passt.
"Courtesy of the Clendening History of Medicine Library, University of Kansas Medical Center" würde ja wohl jede wikipedia gängige bildunterschrift sprengen.
da müsste man die leute wohl nochmal fragen oder schauen ob die auch ne kurzversion haben.
cu florian hannemann aka assetburned
On Wed, 2004-04-21 at 18:40 +0200, Ralph Ballier wrote:
On Wed, 21 Apr 2004, Thomas R. Koll wrote:
On Wed, Apr 21, 2004 at 05:41:44PM +0200, Ralph Ballier wrote:
ich wundere mich, dass es offensichtlich keine Möglichkeit gibt, Dateien in das System zu laden (außer Bilder). Ist es denn gar nicht möglich, z.B. pdf-Dateien hochzuladen? Steckt dahinter eine bestimmte Philosophie?
Dafür ist Anmelden nötig.
sorry, nach Durchsicht des Archives denke ich bald, ich bin hier in der falschen Liste. Ich habe selber mediawiki installiert und kann mich dort selbstverständlich anmelden. Es geht mir nicht um Fragen speziell zu Wikipedia, sondern zu mediawiki. Über einen Hinweis auf eine eventuell geeignetere Liste würde ich mich freuen.
Wikitech-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikitech-l irc://irc.freenode.net/mediawiki
http://meta.wikipedia.org/wiki/MediaWiki_User%27s_Guide
On Wed, 2004-04-21 at 17:41 +0200, Ralph Ballier wrote:
Hallo,
ich wundere mich, dass es offensichtlich keine Möglichkeit gibt, Dateien in das System zu laden (außer Bilder). Ist es denn gar nicht möglich, z.B. pdf-Dateien hochzuladen? Steckt dahinter eine bestimmte Philosophie?
Aus DefaultSettings.php:
# This is the list of preferred extensions for uploading files. Uploading # files with extensions not in this list will trigger a warning.
$wgFileExtensions = array( "png", "jpg", "jpeg", "ogg" );
# Files with these extensions will never be allowed as uploads. $wgFileBlacklist = array( # HTML may contain cookie-stealing JavaScript and web bugs "html", "htm", # PHP scripts may execute arbitrary code on the server "php", "phtml", "php3", "php4", "phps", # Other types that may be interpreted by some servers "shtml", "jhtml", "pl", "py", # May contain harmful executables for Windows victims "exe", "scr", "dll", "msi", "vbs", "bat", "com", "pif", "cmd", "vxd", "cpl" );
# This is a flag to determine whether or not to check file extensions on # upload. $wgCheckFileExtensions = true;
# If this is turned off, users may override the warning for files not # covered by $wgFileExtensions. $wgStrictFileExtensions = true;
Du kannst die erlaubten Endungen also in LoclaSettings.php konfigurieren, z.B. $wgFileExtensions = array( "png", "jpg", "jpeg", "ogg", "pdf", "gz" ); o.ä..
Grüße