Hallo MitleserInnen, in [[Diskussion:Sozialabbau]] gibt es einen Streit darum, ob kostenpflichtige Links in der wikipedia etwas zu suchen haben. Da ich Neuling bin, meine Frage: ist das früher schon mal diskutiert worden? Mit welchem Ergebnis? Ich persönlich bin eher gegen solche Links, aber es mag Sonderfälle geben... Rainer Stiehl (Sti)
Hallo MitleserInnen, in [[Diskussion:Sozialabbau]] gibt es einen Streit darum, ob kostenpflichtige Links in der wikipedia etwas zu suchen haben. Da ich Neuling bin, meine Frage: ist das früher schon mal diskutiert worden? Mit welchem Ergebnis? Ich persönlich bin eher gegen solche Links, aber es mag Sonderfälle geben... Rainer Stiehl (Sti)
Früher wurden viele Links bei Biographien auf rasscass gesetzt. Dort bekommt man 3-4 Sätze und der Rest ist kostenpflichtig. Deshalb sind wir dazu übergegangen, diese Links zu rasscass in den Biographien rauszuwerfen. rasscass ist jetzt nur noch bei dem Artikel Biografie zu finden.
Ich denke, das es immer abgewägt werden muss, welche Weblinks man nimmt und welche nicht. Sicherlich werden Leute die wirklich Informationen suchen, wenn diese nicht kostenlos verfügbar sind, dafür auch bezahlen. In so einem Fall ist ein Link auf eine kostenpflichtige Seite sinnvoll. Wenn aber diese Infos woanders frei verfügbar sind, dann ist es mit Spam gleichzusetzen, also entfernen.
Stefan
Stefan Kühn wrote:
Sicherlich werden Leute die wirklich Informationen suchen, wenn diese nicht kostenlos verfügbar sind, dafür auch bezahlen. In so einem Fall ist ein Link auf eine kostenpflichtige Seite sinnvoll. Wenn aber diese Infos woanders frei verfügbar sind, dann ist es mit Spam gleichzusetzen, also entfernen.
Volle Zustimmung.
MfG -asb