Ich bin ein wenig befremdet, wie schnell dieser Artikel jetzt ohne weiteren Kommentar gelöscht wurde. Alle Aktionen von Benutzer Pferdephysiotherapie zeigen deutlich, dass hier jemand die Wikipedia als mögliche Werbeplattform verstanden hat und dann nicht verstehen will und aus dem Irrtum die Konsequenz zieht alle wieder löschen zu lassen.
Wenn wir davon ausgehen, dass dieser Artikel Pferdephysiotherapie eine URV ist, muss im übrigen auch der Benutzer:Pferdephsiotherapie schleunigst und dauerhaft gesperrt werden, weil dann eine arglistige Täuschung in der Verwendung des Namens des Webseitenbetreibers gesehen werden muss.
Um den Artikel ist es zwar nicht schade, aber ich denke, dass es der Wikipedia durchaus ansteht, sich gelegentlich ein wenig zu wehren. Man stelle sich mal vor es meldet sich jemand auf einer Artikelseite, behauptet er sei Vater/Mutter/Frau von UlrichFuchs und der habe alle Artikel aus einer privaten Kartei geklaut. Sämtliche von Uli begonnenen Artikel müssten daher als URV gelöscht werden. Wird das dann auch ohne weitere Diskussionen gemacht?
mijobe
Hi Mijobe,
kannst Du bitte kurz erklaeren, worum es ueberhaupt geht, ich kann Dir da gerade nicht folgen.
MfG
Philipp
On 9/27/05, wikipede wikipede@online.de wrote:
Ich bin ein wenig befremdet, wie schnell dieser Artikel jetzt ohne weiteren Kommentar gelöscht wurde. Alle Aktionen von Benutzer Pferdephysiotherapie zeigen deutlich, dass hier jemand die Wikipedia als mögliche Werbeplattform verstanden hat und dann nicht verstehen will und aus dem Irrtum die Konsequenz zieht alle wieder löschen zu lassen.
Wenn wir davon ausgehen, dass dieser Artikel Pferdephysiotherapie eine URV ist, muss im übrigen auch der Benutzer:Pferdephsiotherapie schleunigst und dauerhaft gesperrt werden, weil dann eine arglistige Täuschung in der Verwendung des Namens des Webseitenbetreibers gesehen werden muss.
Um den Artikel ist es zwar nicht schade, aber ich denke, dass es der Wikipedia durchaus ansteht, sich gelegentlich ein wenig zu wehren. Man stelle sich mal vor es meldet sich jemand auf einer Artikelseite, behauptet er sei Vater/Mutter/Frau von UlrichFuchs und der habe alle Artikel aus einer privaten Kartei geklaut. Sämtliche von Uli begonnenen Artikel müssten daher als URV gelöscht werden. Wird das dann auch ohne weitere Diskussionen gemacht?
mijobe _______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Pferdephysiotherapie http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pferdephysiotherapie und http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Pferdephysiotherapie
falls [[Benutzer:Pferdephysiotherapie]] nicht Mareike Kooker ist, ist immerhin bemerkenswert, dass es auch auf etlichen anderen Websites wie reitenonline.de Benutzer des selben Namens gibt die ebenfalls Werbung für Mareike Kooker machen.
das ist nicht das erste mal, dass jemand einen Artikel einstellt und dann hergeht und ihn unbedingt wieder löschen lassen will, weil er aus dem einen oder anderen Grund auf die Wikipedia sauer ist (im Bereich Schach hat das doch mal ziemliche Wellen geschlagen). Und es ist auch nicht das erste Mal, dass jemand dann nachträglich behauptet, alles sei geklaut.
mijobe
P. Birken wrote:
Hi Mijobe,
kannst Du bitte kurz erklaeren, worum es ueberhaupt geht, ich kann Dir da gerade nicht folgen.
MfG
Philipp
On 9/27/05, wikipede wikipede@online.de wrote:
Ich bin ein wenig befremdet, wie schnell dieser Artikel jetzt ohne weiteren Kommentar gelöscht wurde. Alle Aktionen von Benutzer Pferdephysiotherapie zeigen deutlich, dass hier jemand die Wikipedia als mögliche Werbeplattform verstanden hat und dann nicht verstehen will und aus dem Irrtum die Konsequenz zieht alle wieder löschen zu lassen.
Wenn wir davon ausgehen, dass dieser Artikel Pferdephysiotherapie eine URV ist, muss im übrigen auch der Benutzer:Pferdephsiotherapie schleunigst und dauerhaft gesperrt werden, weil dann eine arglistige Täuschung in der Verwendung des Namens des Webseitenbetreibers gesehen werden muss.
Um den Artikel ist es zwar nicht schade, aber ich denke, dass es der Wikipedia durchaus ansteht, sich gelegentlich ein wenig zu wehren. Man stelle sich mal vor es meldet sich jemand auf einer Artikelseite, behauptet er sei Vater/Mutter/Frau von UlrichFuchs und der habe alle Artikel aus einer privaten Kartei geklaut. Sämtliche von Uli begonnenen Artikel müssten daher als URV gelöscht werden. Wird das dann auch ohne weitere Diskussionen gemacht?
mijobe _______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Hallo, Am Dienstag, den 27.09.2005, 16:02 +0200 schrieb wikipede:
das ist nicht das erste mal, dass jemand einen Artikel einstellt und dann hergeht und ihn unbedingt wieder löschen lassen will, weil er aus dem einen oder anderen Grund auf die Wikipedia sauer ist (im Bereich Schach hat das doch mal ziemliche Wellen geschlagen). Und es ist auch nicht das erste Mal, dass jemand dann nachträglich behauptet, alles sei geklaut.
Ack, Ich erinnere mich an den Pferdefellfarbenartikel.
mijobe
Mit freundlichen Grüssen DaB.