Ulrich Fuchs mail@ulrich-fuchs.de writes:

Während ich mich ja massiv dagegen wehre, Texte, die in der Wikipedia nichts verloren zu haben, trotzdem irgendwo darin zu parken, bis sich ein deutsches Wiktionary oder Wikibook oder Sourceberg oder was auch immer findet, sehe ich das ganze bei Bildern etwas anders, zumindest, wenn die Qualität halbwegs brauchbar ist. Die Menge frei verfügbarer Bilder im Internet tendiert nämlich gegen Null, und jedes einzelne hilft vielleicht mal wem

Gut (auch bei Textlöschungen bitte umsichtig vorgehen). Dann hoffe ich, daß etwaige Löschanträge hinsichtlich Bilder in der Regel ignoriert werden.

Im Grunde müsste man mal irgendwo auf die Bilder von [[Spezial:Unusedimages]] hinweisen...

Wenn die Beschriftungen/Beschreigungen der Bilder halbwegs gut sind, dann kann man sie auch über die Suche gut finden.

Ulrich Fuchs mail@ulrich-fuchs.de writes:

Ich lösch schon mal welche raus, aber das sind dann meist solche, auf denen nicht allzuviel zu erkennen ist (Typ: "Ein Eichhörnchen" (fotografiert ohne Teleobjektiv aus 20 m Entfernung im Gegenlicht))

Na gut, aber eigentlich wollte ich noch die 2 Graureiher in einem Baum am Schloßteich in Kassel hochladen... Ich werde das Bild dann lieber "Schloßteich mit Baum" titulieren ;)

Suche? Der war gut...

Kürzlich ging die Suche bei mir jedenfalls wieder - ich war sehr angenehm überrascht.

Karl Eichwalder schrieb:

...

Die Menge frei verfügbarer Bilder im Internet tendiert nämlich gegen Null, und jedes einzelne hilft vielleicht

Das stimmt so nicht ganz. Ein paar Beispiele: - Stock.XCHNG - the leading free stock photo site - FreeImages.co.uk - Free Stock Photos - FreeFoto.com - iStockphoto.com - Image*After - the raw base for your creativity - Kepek.Creart.hu

Dort gibt es jeweils zwischen rund 500 und 75.000 Fotos, mit Nutzungslizenzen zwischen "völlig frei für alles und jeden", "royalty free files" und "free for private non- commercial use on the Internet". Wenn man von diesen Sites nur die mit sehr offenen Nutzungsbedingungen nimmt, kommt man auf einen Photo Stock von mindestens 150.000 Bildern.

Was allerdings wirklich rar ist, sind Illustrationen und Diagramme.

Das Problem ist aber vielleicht die GNU-Lizenz der Wikipedia; abgesehen davon, dass ich die GNU FDL in Bezug auf Fotos für prinzipiell ungeeignet halte (wie soll man einem Bild die von der FDL geforderten Informationen anfügen?), kann man wahrscheinlich auch völlig frei nutzbare Bilder (eher eine BSD-artige Lizenz) nicht so einfach unter die restriktierende GNU-Lizenz stellen...

Ein Beispiel: Stock.XCHNG; dort heisst es: "You may use any of the photos in our system free of charge for any commercial or personal design work if you obey the specified restrictions concerning each photo you download". Der Verkauf der Fotos ist aber wieder verboten, was möglicherweise bei einer Wikipedia in print oder auf CD/DVD Probleme bereiten könnte. Ausserdem widerspricht die FDL ja m.E. nicht einer kommerziellen Nutzung, das würde also die Lizenz von Stock.XCHNG aushebeln, beide Lizenzen sind also nicht so recht kompatibel.

Allerdings wird dort ohnehin darum geben, die Bildautoren bei Nutzung zu kontaktieren: "Although these images are made available free of charge or obligation, if you use any images here PLEASE remember to contact the artist using the e-mail address found on the artists page. This is a simple courtesy and means a lot to many of our contributors who simply would like to know how their work is used". Dabei sollte es dann kein Problem mehr sein nachzufragen, ob das betreffende Bild unter einer dualen Lizenz genutzt werden kann, also sowohl unter der Lizenz von Stock.XCHNG als auch der GNU FDL.

Gruss, -Agon