Hallo an alle,
im Rahmen einer Hausarbeit zum Thema "Wissensproduktion in Netzwerkgesellschaften" an der Uni Münster plane ich eine Untersuchung von Wiki-Engines. Dazu bin ich auf eure Hilfe angewiesen. Im Anhang findet ihr einen (kurzen) Fragebogen. Ich wäre euch dankbar, wenn Ihr diesen möglichst zahlreich ausfüllen und an folgende e-mail-Adresse schicken würdet: schjana@uni-muenster.de
Der Fragebogen ist soweit animiert, dass die Kästchen nur angeklickt werden müssen. Es erscheint dann automatisch ein entsprechendes Kreuzchen. Sofern bei einer Frage ein etwas längerer grauer Kasten erscheint, könnt Ihr dort direkt Text eingeben. Ich hoffe, der Rest erklärt sich dann von allein.
Selbstverständlich werden alle Daten vetraulich behandelt. Die Fragebögen werden nach dem Eingang direkt von den e-mail-Adressen getrennt.
Vielen Dank schon mal im Voraus für eure Unterstützung!
Gruß Jana Schmitt
On Sunday, August 08, 2004 8:34 PM Jana Schmitt schjana@uni-muenster.de wrote:
Der Fragebogen ist soweit animiert, dass die Kästchen nur angeklickt werden müssen. Es erscheint dann automatisch ein entsprechendes Kreuzchen. Sofern bei einer Frage ein etwas längerer grauer Kasten erscheint, könnt Ihr dort direkt Text eingeben. Ich hoffe, der Rest erklärt sich dann von allein.
Leider nicht ganz: Die Frage 4 "Wie viele Beiträge haben Sie bereits für Wikipedia verfasst" lässt offen, was ein Beitrag sein soll: ein neuer Artikel, eine wesentliche Ergänzung eines Artikel, eine kleine Korrektur?
Noch ein kleiner Hinweis: Die Tatsache, dass der Fragebogen in einem proprietären Format (in diesem Fall MS-Word) erstellt wurde, dürfte den Rücklauf spürbar verringern. Denn inbesondere im OpenSource/OpenContent-Umfeld ist die Verbreitung von Software aus Redmond nicht sonderlich hoch.
Viele Grüße Arne -- http://klempert.de :: http://opengeodb.de http://wikipedia.de :: http://wikimedia.de
Jana Schmitt schrieb:
Der Fragebogen ist soweit animiert, dass die Kästchen nur angeklickt werden müssen.
Wer kein MS Word einsetzt, wird vielleicht Probleme damit haben. Mein Open Office hat ein wenig gewürgt und gekotzt.
Keine Ahnung, ob Jana Schmitt (oder Alexander Kobusch, wer auch immer das geschrieben hat) hier auf der Liste subscribed ist, ich habe ihr/ihm eine Mail geschickt und bedauert, daß sie/er sich nicht auf ein Wiki-Modell einlassen konnte. Und das PDF der Antwort hinterhergeschickt... (nu bin ich ja kein Soziologe oder Psychologe, aber der Fragebogen ist im Zweifel am unteren Ende der Sinnhaftigkeit anzusiedeln. Auch wenn die Teilnahme immer nett ist, dürfte das Resultat mehr oder weniger unbrauchbar sein, imho).
Mathias
Mathias,
was ist an Deinem Open Office anders als an meinem? Meines hat etwas mehr gewürgt und gekotzt und hat dann beschlossen lieber doch abzuschmieren. Da ich den Fragebogen für 'ne Hausarbeit okay finde, würde ich ja gern antworten. Aber ich kann nicht...
dirk/southpark
At 22:21 08.08.2004 +0200, you wrote:
Jana Schmitt schrieb:
Der Fragebogen ist soweit animiert, dass die Kästchen nur angeklickt werden müssen.
Wer kein MS Word einsetzt, wird vielleicht Probleme damit haben. Mein Open Office hat ein wenig gewürgt und gekotzt.
Keine Ahnung, ob Jana Schmitt (oder Alexander Kobusch, wer auch immer das geschrieben hat) hier auf der Liste subscribed ist, ich habe ihr/ihm eine Mail geschickt und bedauert, daß sie/er sich nicht auf ein Wiki-Modell einlassen konnte. Und das PDF der Antwort hinterhergeschickt... (nu bin ich ja kein Soziologe oder Psychologe, aber der Fragebogen ist im Zweifel am unteren Ende der Sinnhaftigkeit anzusiedeln. Auch wenn die Teilnahme immer nett ist, dürfte das Resultat mehr oder weniger unbrauchbar sein, imho).
Mathias
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Dirk Franke schrieb:
Mathias,
was ist an Deinem Open Office anders als an meinem? Meines hat etwas mehr gewürgt und gekotzt und hat dann beschlossen lieber doch abzuschmieren. Da ich den Fragebogen für 'ne Hausarbeit okay finde, würde ich ja gern antworten. Aber ich kann nicht...
dirk/southpark
Ich glaube, daß sie die Transferleistung schafft, mit ASCII umzugehen. :)
Fragebogen
1. Welche Hilfsmittel nutzen Sie, wenn Sie Sachinformationen suchen? (Mehrfachnennungen möglich)
[ ] Print-Lexikon
[ ] Sachbücher
[ ]Suchmaschinen im Internet
[ ]Online-Angebote: _______________________
2. In welcher Weise nutzen Sie Wikipedia? (Mehrfachnennungen möglich)
[ ] Ich nutze Wikipedia, um mich über ein bestimmtes Thema zu informieren.
[ ] Ich habe selbst schon Beiträge für Wikipedia verfasst.
[ ] Ich habe bereits bestehende Beiträge erweitert bzw. bearbeitet.
3. Wie häufig besuchen Sie die Homepage von Wikipedia?
[ ] mehrmals täglich [ ] einmal pro Tag
[ ] mehrmals wöchentlich [ ] einmal pro Woche
[ ] weniger als einmal pro Woche
4. Wieviele Beiträge haben Sie bereits für Wikipedia verfasst?
[ ] keine [ ] 1-10 [ ] 11-20
[ ] 21-30 [ ] 31-40 [ ] 41-50
[ ] über 50
5. Warum nutzen Sie Wikipedia? (Mehrfachnennungen möglich)
[ ] großes Angebot an Artikeln
[ ] überzeugende Qualität der Artikel
[ ] Möglichkeit der aktiven Mitgestaltung
[ ] anderes: _________________________
6. Welche Vorteile bietet Ihrer Meinung nach Wikipedia gegenüber vergleichbaren Internetangeboten?
__________________________________
7. Welche Nachteile sehen Sie bei einem Internetangebot wie Wikipedia?
______________________________________________
8. Beurteilen Sie die folgenden Aussagen:
stimme stimme stimme stimme nicht zu weniger zu eher zu zu
Die Inhalte bei Wikipedia sind grundsätzlich vertrauenswürdig.
Das Angebot von Wikipedia wird weiterhin stark zunehmen.
Es wird in naher Zukunft viele vergleichbare Angebote im Internet geben.
Ein Angebot wie Wikipedia beruht auf dem Prinzip von gegenseitigem „Geben und Nehmen“.
Ein Angebot wie Wikipedia lebt von der Vielfalt der Autoren.
Durch Wikipedia ist ein Netzwerk entstanden, von dem ich auch in anderen Situationen schon profitiert habe.
Durch Wikipedia habe ich Leute kennen gelernt, mit denen ich auch außerhalb des Netzes schon in Kontakt getreten bin.
9. Nehmen Sie an anderen Kommunikationsformen im Internet teil?
[ ] nein [ ] ja: _______________________
Angaben zu Ihrer Person
10. Alter: ____________
11. Geschlecht
[ ] männlich [ ] weiblich
12. höchster Bildungsabschluss: Bitte auswählen...____________________
Hallo,
Mathias Schindler schrieb:
- höchster Bildungsabschluss: Bitte auswählen...____________________
... [ ] Hauptschulabschluss [ ] Realschulabschluss [ ] Abitur [ ] Studium [ ] Promotion [ ] Habilitation [ ] Andere
Bloß, damit der Fragebogen komplett ist.
(Fragt mich nicht, wie ich das gemacht habe... ;-) )
Gruß, Eckhart
Schade, eigentlich sollten wir solche Umfrage mal machen oder zu Mindest selbst mitvorbereiten, einige Fragen sind vielleicht doch nicht so eindeutig zu beantworten, andere Fragen fehlen und die Antworten würden uns (mich) vielleicht auch interessieren.
Trotzdem, wir würden sicher gerne auch die Resultate erfahren. Nur diese Maillist erreicht wahrscheinlich doch nicht die meisten Wikipedia Benutzer. Eher die Untypischen - also ist das Resultat nur wenig repräsentativ. Aber da müßte man noch wissen, wie die Fragestellung der Umfrage sei, was will man von wem wissen?
Ilja
Ilja Lorek schrieb:
Schade, eigentlich sollten wir solche Umfrage mal machen oder zu Mindest selbst mitvorbereiten, einige Fragen sind vielleicht doch nicht so eindeutig zu beantworten, andere Fragen fehlen und die Antworten würden uns (mich) vielleicht auch interessieren.
Trotzdem, wir würden sicher gerne auch die Resultate erfahren. Nur diese Maillist erreicht wahrscheinlich doch nicht die meisten Wikipedia Benutzer. Eher die Untypischen - also ist das Resultat nur wenig repräsentativ. Aber da müßte man noch wissen, wie die Fragestellung der Umfrage sei, was will man von wem wissen?
Mit wem redest du? Die mail wurde von Kurt m.E. approved, also ist sie nicht auf der Mailingliste angemeldet (alles unter dem Vorbehalt einer anderen Realität).
Mathias
Mathias Schindler schrieb:
Mit wem redest du? Die mail wurde von Kurt m.E. approved, also ist sie nicht auf der Mailingliste angemeldet (alles unter dem Vorbehalt einer anderen Realität).
Jana ist hier eingeschrieben. Die Mail musste ich von Hand durchlassen, da die Größe über dem Limit von 40 KB lag.
Die Idee, selber mal eine große Umfrage zu starten, finde ich sehr gut. Dort können sich dann alle bedienen, die an Haus-, Diplom- und Doktorarbeiten sitzen oder sitzen werden. Und durch den Einsatz kollektiver Intelligenz im Vorfeld werden viele Fehler vermieden, die man bei der Fragebogenkonstruktion und -auswertung ja zu genüge machen kann.
Kurt
Am 09.08.2004 um 11:00 schrieb Ilja Lorek:
Trotzdem, wir würden sicher gerne auch die Resultate erfahren. Nur diese Maillist erreicht wahrscheinlich doch nicht die meisten Wikipedia Benutzer. Eher die Untypischen - also ist das Resultat nur wenig repräsentativ. Aber da müßte man noch wissen, wie die Fragestellung der Umfrage sei, was will man von wem wissen?
Die beste Methode für die Bildung einer repräsentativen Stichprobe der Nutzer wäre wahrscheinlich, wenn man den Fragebogen direkt von der Hauptseite aus anlinken würde. Und zwar beispielsweise im Kästchen "Wikipedia-Aktuell". Natürlich ist eine solche Stichproben-Auswahl nicht zufalls- sondern ebenfalls selbstgesteuert, was die Repräsentativität erheblich einschränkt. Dennoch liessen sich auf diese Weise wahrscheinlich die meisten Nutzer-Gruppen der Wikipedia erreichen (Auch Nicht-angemeldete und Lurker).
Dennoch halte ich eine solche Verlinkung für nicht nötig. Ich schliesse mich der Meinung von Matthias Schindler an, dass der Fragebogen am unteren Ende der Sinnhaftigkeit anzusiedeln ist und kaum valide Aussagen über die Nutzung der Wikipedia zulässt. Es fehlen beispielsweise wichtige Kategorien (Frage 1, 2, 5,...) wie auch eine saubere Operationalisierung des Begriffs "Beitrag".
Schade, eigentlich sollten wir solche Umfrage mal machen oder zu Mindest selbst mitvorbereiten,
In diesem Zusammenhang stellt sich auch eine weitere Frage: Möchte die Wikipedia-Community überhaupt mehr über ihr "Nutzungsverhalten" erfahren, beziehungsweise etwas darüber preisgeben?
Cheers a. -- Andreas Brändle
Hallo Andreas Brändle,
Monday, August 9, 2004, 1:40:18 PM, you wrote: ...
Dennoch halte ich eine solche Verlinkung für nicht nötig. Ich schliesse mich der Meinung von Matthias Schindler an, dass der Fragebogen am unteren Ende der Sinnhaftigkeit anzusiedeln ist und kaum valide Aussagen über die Nutzung der Wikipedia zulässt.
Da möchte ich mich anschließen.
Zumal ich mich ohnehin frage, welchen Wert eine wissenschaftliche Arbeit haben kann, wenn der/die Verantwortlichen schon zu Beginn so deutlich zeigen, dass ihnen das zu untersuchenden Medium recht fremd ist.
Anders kann ich mir jedenfalls nicht den unangekündigten Versand einer solchen Datenmenge, dazu noch in einem proprietären Format, an eine große Mailingliste erklären.
MfG Olaf
