Am 09.08.2004 um 11:00 schrieb Ilja Lorek:
Trotzdem, wir würden sicher gerne auch die Resultate erfahren. Nur diese Maillist erreicht wahrscheinlich doch nicht die meisten Wikipedia Benutzer. Eher die Untypischen - also ist das Resultat nur wenig repräsentativ. Aber da müßte man noch wissen, wie die Fragestellung der Umfrage sei, was will man von wem wissen?
Die beste Methode für die Bildung einer repräsentativen Stichprobe der Nutzer wäre wahrscheinlich, wenn man den Fragebogen direkt von der Hauptseite aus anlinken würde. Und zwar beispielsweise im Kästchen "Wikipedia-Aktuell". Natürlich ist eine solche Stichproben-Auswahl nicht zufalls- sondern ebenfalls selbstgesteuert, was die Repräsentativität erheblich einschränkt. Dennoch liessen sich auf diese Weise wahrscheinlich die meisten Nutzer-Gruppen der Wikipedia erreichen (Auch Nicht-angemeldete und Lurker).
Dennoch halte ich eine solche Verlinkung für nicht nötig. Ich schliesse mich der Meinung von Matthias Schindler an, dass der Fragebogen am unteren Ende der Sinnhaftigkeit anzusiedeln ist und kaum valide Aussagen über die Nutzung der Wikipedia zulässt. Es fehlen beispielsweise wichtige Kategorien (Frage 1, 2, 5,...) wie auch eine saubere Operationalisierung des Begriffs "Beitrag".
Schade, eigentlich sollten wir solche Umfrage mal machen oder zu Mindest selbst mitvorbereiten,
In diesem Zusammenhang stellt sich auch eine weitere Frage: Möchte die Wikipedia-Community überhaupt mehr über ihr "Nutzungsverhalten" erfahren, beziehungsweise etwas darüber preisgeben?
Cheers a. -- Andreas Brändle