Hallo zusammen und nochmals vielen Dank für Eure Reaktionen.

" (Klaus Roggendorf) 9. Re: Artikel" Fundamentalethik" (P. Birken) 10. Re: Artikel" Fundamentalethik" (Bernd Beckschwarte) 11. Re: Artikel" Fundamentalethik" (EikeSauer@t-online.de)

------------------------------

Message: 9 Date: Mon, 26 Sep 2005 09:43:09 +0200 From: "P. Birken" pbirken@gmail.com Subject: Re: [Wikide-l] Artikel" Fundamentalethik" To: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia wikide-l@wikipedia.org Message-ID: 813fe08a050926004330a173fa@mail.gmail.com Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1

Der Artikel wurde nach einwöchiger Diskussion gelöscht. Darauf wurde er noch mehrfach (vermutlich von Dir) in identischer Form eingestellt und dann entsprechend ohne Diskussion gelöscht.

Zur Diskussion: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/15._September_20 05#Fundamentalethik_.28gel.C3.B6scht.29

...,leider nur 0% Zugang gefunden.

------------------------------

Message: 10 Date: Mon, 26 Sep 2005 09:47:21 +0200 From: Bernd Beckschwarte b.beckschwarte@cityweb.de Subject: [Wikide-l] Re: Artikel" Fundamentalethik" To: wikide-l@Wikipedia.org Message-ID: 200509260747.j8Q7lLH6015650@linux012.intern.cityweb.de Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1

Hallo Klaus,

am besten den Bearbeitungs-Vorschlag auf die Diskussions-Seite heben. Dann einen Admin bitten, diesen Vorschlag bei Gutbefund rüberzuheben in den Artikel-Namensraum, und anschließend wieder sperren lassen. (.. vorläufig, bis dann evtl. gute Verbesserungs-Vorschläge kommen.)

Hab den Artikel auf meine Benutzer -Diskussionsseite gestellt. Richtig?

Scheinbar war unter diesem Lemma vandaliert worden; einer der Admins hat das Lemma "dichtgemacht".

Ja, darf `n der das?-)

Freundlichen Gruß BerndB Ebenso Klaus

Klaus Roggendorf wrote:

Hallo, Habe mir erlaubt den Artikel erneut (zu bearbeiten) bei WP gespeichert, da bei Google auf ihn verwiesen wird

Als WP-Neuling habe ich den Artkel " Fundamentalethik" bearbeitet. Er wurde ohne Begründung oder Diskussion entfernt. Ist da normal WP- demokratisch? Was kann ich tun?

Vielen Dank im voraus Klaus Roggendorf

---

WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l

-- freundlichen Gruß

Bernd Beckschwarte

b.beckschwarte@cityweb.de Am Schwimmbad 9 D-59174 Kamen Tel. 02307-79478

= = = = = Testen Sie uns! Cityweb DSL-By-Call ab 0,99 Cent/ MB

------------------------------

Message: 11 Date: Mon, 26 Sep 2005 10:10:34 +0200 From: EikeSauer@t-online.de Subject: Re: [Wikide-l] Artikel" Fundamentalethik" To: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia wikide-l@wikipedia.org Message-ID: 200509261010.41181.eike@donald.eike.local Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

Am Montag, 26. September 2005 09:36 schrieb Klaus Roggendorf:

Habe mir erlaubt den Artikel erneut (zu bearbeiten) bei WP gespeichert, da bei Google auf ihn verwiesen wird

(Ein Satz ist das nicht...) Klar, dafür war er online.)

Das mit Google ist kein Problem, die Suchmaschine merkt nach einiger Zeit, wenn der Artikel nicht mehr existiert.

Als WP-Neuling habe ich den Artkel " Fundamentalethik" bearbeitet. Er wurde ohne Begründung oder Diskussion entfernt.

Ich habe dich hier schon auf de Begründung verwiesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wiederherstellungsw%C3%BCnsche#Fundam entalethik

Danke, mich jedenfalls hat keine Diskussion erreicht und ich habe auch keine gefunden. Wie soll man seine Fehler korrigieren und WP-diskursethisch werten?

Wo finde ich die Diskussion? Im Archiv?

Mit freundlichen Grüßen Klaus