------------------------------
Message: 11 Date: Tue, 27 Sep 2005 22:27:52 +0200 From: EikeSauer@t-online.de Subject: Re: [Wikide-l] Re: WikiDE-l Nachrichtensammlung, Band 26, Eintrag 30 - Fundamentalethik To: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia wikide-l@wikipedia.org Message-ID: 200509272227.52375.eike@donald.eike.local Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"
Am Dienstag, 27. September 2005 16:49 schrieb Henriette Fiebig:
Dort ist die Diskussion zu finden. Wenn Du nur auf den Link klickst, dann geht es allerdings nicht, weil der durch den Zeilenumbruch geteilt wird. Am besten anklicken und den Rest der URL per copy&paste ergänzen.
...oder den Link nehmen:
Schönen Dank für den Hinweis! Diskursethisch fand ich nur dies:
Fundamentalethik (gelöscht, Lemma gesperrt) Hier handelt es sich um ein Essay, das einen bestimmten POV transportiert. Ich sehe keine rettbaren Inhalte. "Fundamentalethik" ist ohnehin etwas ganz anderes. --Markus Mueller 08:21, 15. Sep 2005 (CEST)
zustimmung löschen. theoriefindung und das übliche in diesem themenbereich auf diesen seiten hier :-) -- southpark 08:23, 15. Sep 2005 (CEST) Essay, POV - weg. Over & out. -- Imladros 08:33, 15. Sep 2005 (CEST) Aus den genannten Gründen löschen --MsChaos 09:32, 15. Sep 2005 (CEST) Essay, POV, Begriff verfehlt & Selbstdarsteller - ergo: löschen -- Mitdenker 23:10, 16. Sep 2005 (CEST) Löschen "Essay" -- Andreas Werle 23:27, 17. Sep 2005 (CEST)
Finde leider keinen diskursiven Zugang, keine Schnelllösch-oder überhaubt Löschregeln.
Mit freundlichem Gruß Klaus ------------------------------
Hallo,
am Wed, 28 Sep 2005 18:52:14 +0200 schrieb Klaus Roggendorf:
Diskursethisch fand ich nur dies:
Fundamentalethik (gelöscht, Lemma gesperrt) Hier handelt es sich um ein Essay, das einen bestimmten POV transportiert. Ich sehe keine rettbaren Inhalte. "Fundamentalethik" ist ohnehin etwas ganz anderes. --Markus Mueller 08:21, 15. Sep 2005 (CEST)
[...]
Finde leider keinen diskursiven Zugang, keine Schnelllösch-oder überhaubt Löschregeln.
Mir ist nicht ganz klar, was Dir fehlt. Die Löschregeln und die Schnelllöschregeln? Sind auf der Übersichtsseite der Löschkanddiaten prominent verlinkt. Oder inwiefern diese auf Deinen Essay zutreffen? Dazu steht wichtiges in [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist]].
Wikipedia soll eine Enzyklopädie sein, also ein Nachschlagewerk, in der Lemmata erklärt werden. Der wichtigste (fast einzige) Grundsatz dabei ist, dass dies neutral geschehen soll, Artikel sollen von einem Neutral Point of View, abgekürzt NPOV, geschrieben sein.
An Deinem Artikel (den ich selbst nicht gelesen habe) wurde bemängelt, es handle sich nicht um eine Erklärung, sondern einen Essay, außerdem sei er nicht neutral, sondern behandle nur eine bestimmte Sichtweise. Alles in allem sei kein Inhalt erkennbar, der für einen neutralen Artikel zum Thema nutzbar sei, von daher sei der Artikel zu löschen.
Da dies von mehreren Wikipedianern bestätigt wurde, die ich als neutral und konstruktiv kenne, vermute ich, dass die Vorwürfe zutreffen. Das Thema des Artikels erscheint mir auch eher wenig geeignet für einen neutralen Artikel, die Gefahr, ein Essay zu schreiben, ist da sicher groß.
Dies sagt nichts aus darüber, ob das Essay gut oder schlecht ist. Es passt nur einfach nicht nach Wikipedia, da es die falsche Form von Artikel ist.
Gruß, Gerhard
Am Mittwoch, 28. September 2005 18:52 schrieb Dr. Klaus Roggendorf:
Finde leider keinen diskursiven Zugang, keine Schnelllösch-oder überhaubt Löschregeln.
Sowas findet sich über's Handbuch (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Handbuch), leider manchmal mit ein paar Umwegen: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schregeln http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Schnelll%C3%B6sc...
Ciao, Eike