Zur Info: MediaWiki hat einen ersten Preis bei einem französischen Software-Wettbewerb gewonnen. Das ist jetzt schon der zweite Preis für unsere Software - herzlichen Glückwunsch an die Entwickler :-)
viele Grüße, elian
-------- Original Message -------- Subject: [Wikitech-l] MediaWiki won first prize at les Trophées du Libre Date: Thu, 26 May 2005 23:33:54 +0200 From: Nicolas Weeger nicolas.weeger@laposte.net Reply-To: Wikimedia developers wikitech-l@wikimedia.org To: Wikimedia developers wikitech-l@wikimedia.org, Wikimedia Foundation Mailing List foundation-l@wikimedia.org, wikipedia-l@Wikimedia.org
Hello.
I'm glad to report MediaWiki won the first prize at les Trophées du Libre ( http://www.tropheesdulibre.org/rubrique.php3?id_rubrique=2 ), a french event geared towards free software, in the category 'special php prize' created just this year.
Many people often forget that, backing Wikimedia Foundation's projects, lies MediaWiki, an amazing piece of software. Today developers's efforts were recognized.
The Trophées du Libre, 2nd edition this year, gathers people from companies, associations, and also administration. Many people from many different backgrounds, working in or with open source software, sharing ideas, concerns (for instance software patents), solutions.
Many thanks and kudos to all developers who make it easy & fun to work on Wikimedia's projects!
Nicolas Weeger _______________________________________________ Wikitech-l mailing list Wikitech-l@wikimedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikitech-l
Hi! Ich hab unter Structured Query Language http://de.wikipedia.org/wiki/Structured_Query_Language einen JOIN-Query hingestellt. Könnte ihn bitte jemand checken??
CU, ~~~~
Marco S. wrote:
Ich hab unter Structured Query Language http://de.wikipedia.org/wiki/Structured_Query_Language einen JOIN-Query hingestellt.
Meinst du die?
* select Adressen.Strasse as Strasse, Leute.Name as Name from Adressen left join Leute on Leute.Strasse=Adressen.Strasse where Adressen.Strasse='Test';
Wozu brauchst du hier den JOIN? Das geht doch einfach mit
select Name from Leute where Strasse='Test';
Ich kann aber ein besseres Beispiel anbieten. Siehe den Artikel in ein paar Minuten. :-)
Timwi
On Sun, May 29, 2005 at 02:46:55PM +0100, Timwi wrote:
Marco S. wrote:
Ich hab unter Structured Query Language http://de.wikipedia.org/wiki/Structured_Query_Language einen JOIN-Query hingestellt.
Meinst du die?
* select Adressen.Strasse as Strasse, Leute.Name as Name fromAdressen left join Leute on Leute.Strasse=Adressen.Strasse where Adressen.Strasse='Test';
Wozu brauchst du hier den JOIN? Das geht doch einfach mit
select Name from Leute where Strasse='Test';
Ich kann aber ein besseres Beispiel anbieten. Siehe den Artikel in ein paar Minuten. :-)
Da hat Timwi recht, wahrscheinlich ist die Datenbank schlecht aufgebaut. Ich würde den Adressen noch einen Leute_id geben und dann: SELECT Adressen.Strasse as Strasse, Leute.Name as Name FROM Adressen LEFT JOIN Leute ON Leute.Leute_id = Adressen.Leute_id WHERE Adressen.Strasse='Test';
ciao, tom
Thomas R. Koll wrote:
Da hat Timwi recht, wahrscheinlich ist die Datenbank schlecht aufgebaut. Ich würde den Adressen noch einen Leute_id geben und dann: SELECT Adressen.Strasse as Strasse, Leute.Name as Name FROM Adressen LEFT JOIN Leute ON Leute.Leute_id = Adressen.Leute_id WHERE Adressen.Strasse='Test';
Das ist immernoch äquivalent zu
select Name from Leute where Strasse='Test';
es sei denn, du hast Leute_ids in deinen 'Adressen', die keine entsprechenden Leute in 'Leute' haben... :)
On Sun, May 29, 2005 at 05:33:51PM +0100, Timwi wrote:
Thomas R. Koll wrote:
Da hat Timwi recht, wahrscheinlich ist die Datenbank schlecht aufgebaut. Ich würde den Adressen noch einen Leute_id geben und dann: SELECT Adressen.Strasse as Strasse, Leute.Name as Name FROM Adressen LEFT JOIN Leute ON Leute.Leute_id = Adressen.Leute_id WHERE Adressen.Strasse='Test';
Das ist immernoch äquivalent zu
select Name from Leute where Strasse='Test';
es sei denn, du hast Leute_ids in deinen 'Adressen', die keine entsprechenden Leute in 'Leute' haben... :)
Ne, ich hab einfach keine Adressinformationen in der Leute Tabelle, das ist um einiges sauberer.
ciao, tom
Hallo,
ich wollt mich eigentlich nicht dazu äußern, aber könntet ihr das vielleicht auf der entsprechenden Diskussionsseite klären? Dafür sind die da. Wenn alles inhaltliche irgendwann hier diskutiert wird...
MfG Christian Thiele
Christian Thiele schrieb:
Hallo,
ich wollt mich eigentlich nicht dazu äußern, aber könntet ihr das vielleicht auf der entsprechenden Diskussionsseite klären? Dafür sind die da. Wenn alles inhaltliche irgendwann hier diskutiert wird...
MfG Christian Thiele
Oh, hab ich gar nicht dran gedacht*schäm*... Aber man weiss ja nie ob da jemand drauf reagiert... Marco
Marco S. wrote:
Christian Thiele schrieb:
ich wollt mich eigentlich nicht dazu äußern, aber könntet ihr das vielleicht auf der entsprechenden Diskussionsseite klären? Dafür sind die da. Wenn alles inhaltliche irgendwann hier diskutiert wird...
Oh, hab ich gar nicht dran gedacht*schäm*... Aber man weiss ja nie ob da jemand drauf reagiert...
Ich finde nicht, daß du dich da schämen müßtest. Und ich bin voll und ganz seiner Meinung, daß bei den Diskussionsseiten meistens niemand reagiert.
Timwi schrieb:
Marco S. wrote:
Christian Thiele schrieb:
ich wollt mich eigentlich nicht dazu äußern, aber könntet ihr das vielleicht auf der entsprechenden Diskussionsseite klären? Dafür sind die da. Wenn alles inhaltliche irgendwann hier diskutiert wird...
Oh, hab ich gar nicht dran gedacht*schäm*... Aber man weiss ja nie ob da jemand drauf reagiert...
Ich finde nicht, daß du dich da schämen müßtest. Und ich bin voll und ganz seiner Meinung, daß bei den Diskussionsseiten meistens niemand reagiert.
Jo das beste Beispiel ist: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Tsor/Gedankenspiele_im_Sandkasten#Neua... oder http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verbesserungsvorschl%C3%A4ge#Sch.C3.B...
An alle: Bitte hier ma mitdiskutieren wird nämlich Zeit das Schwung in die Sache geht, ich denke dass diese Beiden Themen Admins ne Menge Shit ersparen täten...
Marco
PS:Was ist eigentlich mit Wikipedia los?? Der sagt ständig, dass der SQLserver runterfährt... Weiss da jemand von euch was?? Ein Bild habe ich unter [[Bild:Wikierror.jpg]] gelegt...
Timwi timwi@gmx.net schrieb am Mon, 30 May 2005 17:53:01 +0200:
Oh, hab ich gar nicht dran gedacht*schäm*... Aber man weiss ja nie ob da jemand drauf reagiert...
Ich finde nicht, daß du dich da schämen müßtest. Und ich bin voll und ganz seiner Meinung, daß bei den Diskussionsseiten meistens niemand reagiert.
Ich fand es auch nicht schlimm, dass es hier angesprochen wurde, aber dass es dann ewig diskutiert wird, zumal 80% der Leser dieser Liste es sowieso nicht verstehen. Anstoßen okay - dann aber bitte gleich auf die Diskussionsseite verweisen, dass es dort weitergeht.
MfG Christian Thiele
Christian Thiele wrote:
ich wollt mich eigentlich nicht dazu äußern, aber könntet ihr das vielleicht auf der entsprechenden Diskussionsseite klären? Dafür sind die da. Wenn alles inhaltliche irgendwann hier diskutiert wird...
... dann wäre diese Mailingliste verdammt interessant. Ich würde das befürworten :-)
Timwi schrieb:
Christian Thiele wrote:
ich wollt mich eigentlich nicht dazu äußern, aber könntet ihr das vielleicht auf der entsprechenden Diskussionsseite klären? Dafür sind die da. Wenn alles inhaltliche irgendwann hier diskutiert wird...
... dann wäre diese Mailingliste verdammt interessant. Ich würde das befürworten :-)
Ist sie das nicht???? Marco
"Timwi" skribis:
Christian Thiele wrote:
ich wollt mich eigentlich nicht dazu äußern, aber könntet ihr das vielleicht auf der entsprechenden Diskussionsseite klären? Dafür sind die da. Wenn alles inhaltliche irgendwann hier diskutiert wird...
... dann wäre diese Mailingliste verdammt interessant. Ich würde das befürworten :-)
Ich würde eher sagen: Dann wäre diese Mailingliste verdammt voll. Und ich müsste sie abbestellen ...
Nebenbei haben Diskussionsseiten den Vorteil, dass sie direkt mit dem Artikel verbunden sind, und so für interessierte leicht erreichbar.
Auf einer Mailingliste (noch dazu einer, die etwa 100 mal voller als diese wäre) die Diskussion zu einem Artikel zu finden, ist ziemlich aussichtslos (erst recht, wenn man nicht mal sicher ist, wann das war).
Paul
Es schrieb Paul Ebermann am 30.05.2005 um 21:49:
Nebenbei haben Diskussionsseiten den Vorteil, dass sie direkt mit dem Artikel verbunden sind, und so für interessierte leicht erreichbar.
Aber Diskussionsseiten sind völlig unstrukturiert und die Beiträge sind teilweise schwer voneinander zu trennen.
Da Didi
Paul Ebermann schrieb:
Diskussionsseiten haben den Vorteil, dass sie direkt mit dem Artikel verbunden sind, und so für interessierte leicht erreichbar.
Dieter Bruegmann schrieb:
Aber Diskussionsseiten sind völlig unstrukturiert und die Beiträge sind teilweise schwer voneinander zu trennen.
Hier haben wir die zwei wohl wichtigsten Argumente, eins pro und eins contra, die in der Diskussion um die Diskussionsseiten immer wieder auftaucht.
Ich finde es irgendwie komisch, daß selbst eine Lösung, die beides berücksichtigt (also eine Newsgroup- oder Foren-ähnliche Diskussionsplattform, die an die Stelle der Diskussionsseiten tritt und somit immernoch mit den Artikeln verbunden ist), trotzdem auf heftige Ablehnung stößt und deshalb die Diskussion niemals versiegt.
Timwi
Timwi schrieb:
Paul Ebermann schrieb:
Diskussionsseiten haben den Vorteil, dass sie direkt mit dem Artikel verbunden sind, und so für interessierte leicht erreichbar.
Dieter Bruegmann schrieb:
Aber Diskussionsseiten sind völlig unstrukturiert und die Beiträge sind teilweise schwer voneinander zu trennen.
Hier haben wir die zwei wohl wichtigsten Argumente, eins pro und eins contra, die in der Diskussion um die Diskussionsseiten immer wieder auftaucht.
Ich finde es irgendwie komisch, daß selbst eine Lösung, die beides berücksichtigt (also eine Newsgroup- oder Foren-ähnliche Diskussionsplattform, die an die Stelle der Diskussionsseiten tritt und somit immernoch mit den Artikeln verbunden ist), trotzdem auf heftige Ablehnung stößt und deshalb die Diskussion niemals versiegt.
Timwi
Man könnte ja theoretisch eine Unterwseite im Wikipedia: Namensraum zu einem Forum umbauen... Marco
Dieter Bruegmann schrieb:
Es schrieb Paul Ebermann am 30.05.2005 um 21:49:
Nebenbei haben Diskussionsseiten den Vorteil, dass sie direkt mit dem Artikel verbunden sind, und so für interessierte leicht erreichbar.
Aber Diskussionsseiten sind völlig unstrukturiert und die Beiträge sind teilweise schwer voneinander zu trennen.
Da Didi
Ein großes Manko der Diskussionsseitem istt ja auch dass uralte beiträge nicht automatiscvh gemoved werden... Marco