Ivo Köthnig schrieb: Jo, stimmt... man siehts ja an den papst büchern ;-) ~~~~

Dirk Ingo Franke schrieb: du kannst ja nachsehen, ob sie bei sourceforge stehen. und wenn ja, koennte man ein paar notwendige aenderungen machen. (ist imho noch etwas verbuggt)

dbenzhuser wrote: nö, überhaupt nicht, aber der kritische Geist fragt immer "cui bono?" zuerst? Die Open-Source Bewegung braucht keinen kleinen Finger. ciao Melvin

Melvin Lafalle schrieb: 1. Die Windows-Version, mit Delphi geschrieben, verwendet viele kommerzielle Komponenten. Diese gegen freie auszutauschen wäre schon ein Projekt für sich (falls es überhaupt geht). 2. Es spricht nichts dagegen, aus der Linux-Version auch eine Windows-Version zu machen, das Format ist ja jetzt offen. Es wurde in letzter Zeit oft "Qt!" gerufen, na dann los! 3. Es handelt sich um den ersten Berührungspunkt von Directmedia mit Open Source. Wollen wir doch mal sehen, ob das überhaupt was wird, nicht wahr? Nicht nur die Software, Mann, auch die Inhalte! :-) Nein, an den Kosten liegt es nicht, da die Programmierer weiterhin im Boot sind und das Ganze schließlich produktfähig machen müssen. Wikipedianer machen übrigens nur einen kleinen Teil der Nutzer der DB aus, nicht überschätzen. Natürlich nicht. Den Unterschied zwischen "Ziel" und "Randbedingung" setze ich aber als bekannt voraus. Vlado Erwin Jurschitza Directmedia Publishing GmbH http://www.digitale-bibliothek.de

Am Dienstag, 31. Mai 2005 12:31 schrieb Magnus Manske: Ja, demnächst: http://www.trolltech.com/developer/faqs/duallicense.html#q12 Ciao, Eike