Hallo Liste, es gab vor kurzem eine - zumindest mir nicht aufgefallene - Diskussion mit Abstimmung über die Abschaffung der "Fehlenden Artikel" auf der Hauptseite. Leider wurde es auch versäumt, die Abstimmung rechtzeitig zumindest auf der Diskussionsseite der "Vorlage:Fehlende Artikel" dieses anzukündigen. Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Artikelw%C3%BCnsche und http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:Hauptseite_Fehlende_Artikel
Ich bin persönlich auch für die Abschaffung, aber nicht für die ersatzlose Abschaffung, sondern anstatt dessen für eine Rubrik "Fehlende Bilder", da hier eines der jetzigen Hauptmankos der Wikipedia liegt. So könnte man Leute zum Bilderknipsen motivieren. Wir brauchen nicht den 130 000sten Stub, aber das 10 000ste GFDL-Bild. Was sagt ihr dazu?
-Ben
Benjamin Otto wrote:
Ich bin persönlich auch für die Abschaffung, aber nicht für die ersatzlose Abschaffung, sondern anstatt dessen für eine Rubrik "Fehlende Bilder", da hier eines der jetzigen Hauptmankos der Wikipedia liegt. So könnte man Leute zum Bilderknipsen motivieren. Wir brauchen nicht den 130 000sten Stub, aber das 10 000ste GFDL-Bild. Was sagt ihr dazu?
Fände ich gut!
Bei einer ausreichenden Zahl Leute, die das lesen, hat man ja eine relativ gute Chance, dass jemand in seinem Bilderarchiv schon ein genanntes Bild hat (und Digicams sind ja sehr beliebt inzwischen).
Die Frage ist nur (habe das nicht mitbekommen): Warum wurden die "Fehlenden Artikel" rausgenommen? Wenn das ein Marketinggrund war, wie z.B. dass es unschön aussieht, dass eine Enzyklopädie gleich mit ihren Fehlern anfängt, dann werden wir wohl kaum Fehlende Bilder auf die Hauptseite bekommen...
Bye, Sebastian.
Am Monday 23 August 2004 09:32 schrieb Sebastian Breier:
Die Frage ist nur (habe das nicht mitbekommen): Warum wurden die "Fehlenden Artikel" rausgenommen? Wenn das ein Marketinggrund war, wie z.B. dass es unschön aussieht, dass eine Enzyklopädie gleich mit ihren Fehlern anfängt, dann werden wir wohl kaum Fehlende Bilder auf die Hauptseite bekommen...
Nö, es ging darum, dass durch die "Fehlende Artikel" vorwiegend Stubs oder nicht-mal-Stubs produziert wurden.
-Ben
Benjamin Otto wrote:
Am Monday 23 August 2004 09:32 schrieb Sebastian Breier:
Die Frage ist nur (habe das nicht mitbekommen): Warum wurden die "Fehlenden Artikel" rausgenommen? Wenn das ein Marketinggrund war, wie z.B. dass es unschön aussieht, dass eine Enzyklopädie gleich mit ihren Fehlern anfängt, dann werden wir wohl kaum Fehlende Bilder auf die Hauptseite bekommen...
Nö, es ging darum, dass durch die "Fehlende Artikel" vorwiegend Stubs oder nicht-mal-Stubs produziert wurden.
Gut, bei Fotos kommt das wohl kaum vor...
Hoffe ich. :)
On Mon, Aug 23, 2004 at 04:42:34PM +0200, Sebastian Breier wrote:
Nö, es ging darum, dass durch die "Fehlende Artikel" vorwiegend Stubs oder nicht-mal-Stubs produziert wurden.
Gut, bei Fotos kommt das wohl kaum vor...
Da werden dann stattdessen URV en-masse kommen...
Thomas R. Koll wrote:
On Mon, Aug 23, 2004 at 04:42:34PM +0200, Sebastian Breier wrote:
Nö, es ging darum, dass durch die "Fehlende Artikel" vorwiegend Stubs oder nicht-mal-Stubs produziert wurden.
Gut, bei Fotos kommt das wohl kaum vor...
Da werden dann stattdessen URV en-masse kommen...
Da können wir ja gleich jeden erlauben, unsere Artikel zu verändern!
Oh, wait... ;-)
Magnus