Hi,

hab das Thema vor etwas mehr als einem Monat schonmal angeschnitten, aber mit der momentanen Situation bin ich nicht glücklich. Eben sind z.B. Jahreszahlartikel erstellt worden - soweit so gut - wenn man aber ein Sterbe-/Geburtsdatum/Ereignis wirklich auf das Jahr [[1104 v. Chr.]] datieren kann, so bekomme ich Zweifel. Die Informations- dichte nimmt mit weiter entfernterer Vergangheit anti-proportional ab. Dann hat man alle ~23 Jahre (Vermtung! ;-) einen Artikel mit einem zwielichtig datiertem Ereignis. Die Artikel dazwischen werden mit leeren Datumsseiten aufgefüllt, weil die auf [[Spezial:Wantedpages]] auftauchen und die irgendwer daraus haben möchte - weils so schön einfach ist leere Datumsseiten anzulegen. Somit werden, langsam aber sicher, alle Artikel bis ins Jahr [[99999 v. Chr.]] aufgefüllt. Nicht sehr sinnvoll, oder?

Mein Vorschlag (Zeitintervalle können verändert werden):

- Artikel [[500 v. Chr.]] bis [[500]] werden durch Redirects auf die entsprechenden Jahrzehnte Ersetzt. - Artikel [[501 v. Chr.]] bis [[5000 v. Chr.]] auf die Jahrhunderte - < [[5000 v. Chr.]] auf die Jahrtausende

Dann gäbe es irgendwann nicht 'zig Tausend leere Datumsseiten und die Artikel würden endlich mal prägnant! Was nützt einem die Information, dass [[604 v. Chr.]] [[Nebukadnezer II]] geboren wurde wenn der Zusammenhang fehlt. Durch die informationelle Verdichtung durch Redirects hätte der Leser einfach mehr von den, bis jetzt weit verstreuten, Informationen.

Jetzt möcht ich wirklich gute Gründe dagegen hören - nicht nur, dass man "ein einheitliches Konzept" o.ä. behalten möchte. Das funktioniert einfach nicht.

Nils.