Joachim Kerschbaumer wrote:
Die Focusierung sagt:
Ich möchte manche Artikel einfach schneller löschen dürfen, Ich will das
nicht in jedem Einzelfall diskutieren.(Ulrich Fuchs)
Die Liberalität sagt:
Auf keinen Fall darf Judikative und Executive die selbe Person sein. Der
Admin, der löschen vorschlägt, dürfte NIE selbst löschen. (Fantasy)
Nachdem ich länger nicht mehr mitgelesen habe (Zeitmangel) hier mal mein
Senf zur Lösch-Thematik:
mir geht es oft so wie Uli und Zeno, dass ich Artikel sehe, die nur aus
einem Satz bestehen, und die ich dann sofort löschen würde (sowas wie
"xystadt hat 5000 Einwohner und liegt in NRW").
Warum? Es macht für mich keinen Sinn solche Allerweltsinformationen in
der Wikipedia zu speichern, da sie einmal abgespeichert meist nicht
überarbeitet i.e. erweitert werden. D.h. wir schleppen eine Menge Stubs
mit uns rum, die zwar oft auf "Wikipedia: Seiten, die nur Definitionen
enthalten" eingetragen sind, aber dort schlichtweg übersehen werden. Der
blaue Link tut dann sein übriges, damit niemand mehr die Teile anschaut,
der es evtl. besser (ausführlicher) wüsste. Das betrifft nicht nur
solche Städteeinträge sondern auch Namen, Alben etc. Momentan setze ich
solche Artikel auf meine Beobachtungsliste und lösche sie dann
irgendwann, wenn sie nicht erweitert wurden. Auf "Seiten, die gelöscht
werden sollten" trage ich dann nur Sachen ein, wo ich mir wegen dem
Inhalt nicht sicher bin, offensichtlichen Unfug lösche ich auch ohne zu
diskutieren (aber das ist denke ich klar).
Was die Lehrer-Debatte angeht: also wenn hier jeder seinen
Ex-Mathe/Latein/Sonstwas-Lehrer einträgt wird das doch sehr lächerlich.
Ich rate dringend davon ab!
Soweit meine 0,02 €, Gruß
Thomas