auf commonce wurde eine liste gelöscht, da ich der hauptautor war wurde nicht mal bescheid gesagt, ne löschdiskussion scheints auch nicht gegeben zu haben. wie kann ich mich dagegen wehren bzw. rückgängig machen? wenigstens ne begündung hätte ich gerne gehabt.
leider fehlen mir einfach die englischkenntnisse um auf commonce nachzuforschen
der seitentitel ist immer noch da: http://commons.wikimedia.org/wiki/List_of_dog_breeds
der löscher ist: http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Szczepan1990
kann mir mal jemand auskunft geben?
steffen (caronna)
Sieht interessant aus, als unbedarfter Benutzer könnte man den Eindruck bekommen ein Admin ist Amok gelaufen. Der hat ja innerhalb kurzer Zeit hunderte Artikel gelöscht.
Gruß
Liesel
S. Heinz schrieb:
auf commonce wurde eine liste gelöscht, da ich der hauptautor war wurde nicht mal bescheid gesagt, ne löschdiskussion scheints auch nicht gegeben zu haben. wie kann ich mich dagegen wehren bzw. rückgängig machen? wenigstens ne begündung hätte ich gerne gehabt.
leider fehlen mir einfach die englischkenntnisse um auf commonce nachzuforschen
der seitentitel ist immer noch da: http://commons.wikimedia.org/wiki/List_of_dog_breeds
der löscher ist: http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Szczepan1990
kann mir mal jemand auskunft geben?
steffen (caronna)
S. Heinz schrieb:
auf commonce wurde eine liste gelöscht, da ich der hauptautor war wurde nicht mal bescheid gesagt, ne löschdiskussion scheints auch nicht gegeben zu haben. wie kann ich mich dagegen wehren bzw. rückgängig machen? wenigstens ne begündung hätte ich gerne gehabt.
leider fehlen mir einfach die englischkenntnisse um auf commonce nachzuforschen
der seitentitel ist immer noch da: http://commons.wikimedia.org/wiki/List_of_dog_breeds
der löscher ist: http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Szczepan1990
kann mir mal jemand auskunft geben?
steffen (caronna)
Ich habe sein Löschlogbuch schnell mal überflogene. Er hat neben URVs vor allem Seiten gelöscht, die keine Bilder (mehr) enthalten. Dies ist meiner Meinung nach ok, da auf Commons normalerweise keine reinen Artikelseiten gewünscht/benötigt werden. Dafür haben wir die einzelnen Wikipedias.
Auch deine Liste enthielt keine Bilder und ich bin mir über den Sinn der Liste _auf Commons_ nicht im Klaren.
Raymond.
Ich habe die Seite erstmal wiederhergestellt.
Vielleicht wurde sie gelöscht, weil der Hauptnamensraum "Gallerie" heisst, und ohne Bilder geht das nicht? Allerdings was keine Bergündung offensichtlich, und die Löschung entsprach auch nicht den Schnelllösch-Kriterien.
Magnus
On 5/22/07, S. Heinz stheinz27@compuserve.de wrote:
auf commonce wurde eine liste gelöscht, da ich der hauptautor war wurde nicht mal bescheid gesagt, ne löschdiskussion scheints auch nicht gegeben zu haben. wie kann ich mich dagegen wehren bzw. rückgängig machen? wenigstens ne begündung hätte ich gerne gehabt.
leider fehlen mir einfach die englischkenntnisse um auf commonce nachzuforschen
der seitentitel ist immer noch da: http://commons.wikimedia.org/wiki/List_of_dog_breeds
der löscher ist: http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Szczepan1990
kann mir mal jemand auskunft geben?
steffen (caronna)
-- Grüße aus der Eifel
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
On Tuesday 22 May 2007 20:26:39 S. Heinz wrote:
auf commonce wurde eine liste gelöscht, da ich der hauptautor war wurde nicht mal bescheid gesagt, ne löschdiskussion scheints auch nicht gegeben zu haben.
Wir haben 700 Wikis. Den Leuten in ihrer Landessprache auf ihrem Lieblingswiki bescheid zu geben ist da eine nichtriviale Aufgabe, der wir uns dennoch angetan haben. Bei Bildlöschungen (!) gibt es ne englische Nachricht auf der Benutzerdiskusion in Commons und in Wikipedia gibt es den Commonsticker http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:CommonsTicker für Dateien, die in dem jeweiligen Wiki benutzt werden. Mehr geht nicht.
wie kann ich mich dagegen wehren bzw. rückgängig machen? wenigstens ne begündung hätte ich gerne gehabt.
Die Begründ hat dir Raymond schon gegeben. Wikimedia Commons ist schlicht NICHT für Texte gedacht, sondern für Dateien, was meines Erachtens groß und beit auf Deutsch mehr als nur einmal direkt auf den ersten Seiten zu lesen ist.
Bei Dingen die klar gegen die Aufnahmekriterien von Commons verstoßen, wie reine Textseiten wird in unregelmäßigen Abständen eine Datenbankabfrage gemacht und sämtliche Ergebnisse in einem Rutsch von einem Admin gelöscht und die Anzahl solcher komplett deplatzierten Seite ist nicht eben klein (hab ich auch schon gemacht).
Mal ein altes Beispiel einer solchen Liste: http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Arnomane/bad&oldid=1...
Also: Wiki heißt nicht, dass man da alles reintun sollte, sondern vorher lesen wofür das Wiki gedacht ist - und auf Commons sind genau diese Informationen und noch viel mehr auf Deutsch.
Grüße, Daniel / Arnomane
On Tuesday 22 May 2007 20:26:39 S. Heinz wrote:
wenigstens ne begündung hätte ich gerne gehabt.
P.S.: Hier die Seite die genau erklärt, für was Commons gedacht ist und für was nicht: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Projektrahmen
On 5/22/07, Daniel Arnold arnomane@gmx.de wrote:
On Tuesday 22 May 2007 20:26:39 S. Heinz wrote:
wenigstens ne begündung hätte ich gerne gehabt.
P.S.: Hier die Seite die genau erklärt, für was Commons gedacht ist und für was nicht: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Projektrahmen
Hmmm...
"[Die Wikimedia Commons] enthalten keine Texte, wie etwa enzyklopädische Artikel, Bücher, Nachrichten oder Wortdefinitionen"
Diese spezielle Seite ist nichts davon. Eher eine "Meta-Gallerie", was IMHO nützlich sein kann .
Auch [[Commons:Löschrichtlinien]] hat nichts, was auf Liste/Meta-Galerie passt. Zumindest hätte es einen Löschantrag geben können; die Seite existiert immerhin schon ca. 18 Monate und wurde von mehreren Benutzern bearbeitet.
Vielleicht könnte man das Problem aus der Welt schaffen, wenn für jede Rasse ein (kleines!) Beispiel-Bild gezeigt wird? Dann wäre es zumindest formal eine Art Galerie.
Magnus