Gestern schneite eine Pressemitteilung des Weltbild-Verlages ins Haus; die Weltbild-Tochter Jokers ("Restseller") hat nun das buecher-wiki.de gestartet (nicht zu verwechseln mit dem buecherwiki.de, das es seit einigen Jahren gibt und das gerade so vor sich hin vegetiert). Witzig an dem Teil ist eigentlich nur die Lizenz: cc-by-nc-nd 1.0. cc: Creative Commons by: Attribution, Nennung der Quelle - verständlich nc: Keine kommerzielle Nutzung - dabei ist die Seite mit Werbung für Weltbild-Artikel gespickt nc: Keine modifikationen der Texte: HÄ? So, wie ich das jetzt lese, ist es lizenztechnisch untersagt, im Wiki eingestellte Inhalte zu bearbeiten. Die Pressestelle von Weltbild hat auf Nachfrage folgendes erklärt: "Jokers restseller hat die Lizenz mit Bedacht gewählt, denn so kann der Buchhändler sichern, - dass die Inhalte nicht kommerziell genutzt werden, - dass die Quelle genannt wird, - dass die Qualität der Texte nicht verwässert. " Diese Ansicht ist legitim, die Frage ist nur, ob sie dann mit einem Wiki glücklich werden. Mathias FYI: http://www.boersenblatt.net/143051/template/b3_tpl_home_detail/ http://www.buchmarkt.de/index.php?mod=news&page=26867 _______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l(a)lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l