guck mal, ob Dir das besser gefällt. hab eben etwas aufgehellt und geschärft. Bodo - http://www.Wiska.info 030-398 348 32 & 0170-62 60 50 1 Der Schlüssel zu den Herzen der Menschen wird nie unsere Klugheit, sondern immer unsere Liebe sein.

Karl Eichwalder wrote: ich mache alle jpg's progressiv, auch wenn der IE damit nicht richtig umgehen kann. Flups

Rainer Zenz &lt;mail(a)rainerzenz.de&gt; writes: Hört sich gut ein (scheint eine richtige Wissenschaft zu sein und hat die Tendenz, süchtig zu machen). Nun muß ich mir das noch nach Gimp übersetzen - ich habe da nun auch diverse Speizung gefunden. Es scheint die Dateien auch zu verkleinern? :-o Bei Architekturaufnahmen, die eine gesamte Kirche abbilden, würde die bestmögliche Qualität aber wohl immer über der gewünschten Größe von 100KB liegen (mein Spielzeug gibt 3,2 Mio. Pixel her) und für einen Ausdruck auf A4 sollte man sich mit weniger nicht zufrieden geben - hat man mir gesagt. Bislang mache ich es mir wohl zu einfach: 1. Interessanten Ausschnitt wählen 2. Runterskalieren 3. Qualität mindern, bis 100 KB erreicht sind. (Ich habe mal mit "nur 1024x768 fotographiert; keine Ahnung, ob das eine gute Idee war.) Das ist wohl war. Wenn ich mich darauf verlassen könnte, daß jemand meine Bilder richtet, dann kann ich mich auf den Text konzentrieren. Bliebe noch das Problem zu lösen, wie ich diese 2MB-Monster übertrage. -- | ,__o | _-\_<, http://www.gnu.franken.de/ke/ | (*)/'(*)