Hallo,

Ich bin ja noch immer der Meinunung, dass der winzige Hinweis

"Dieser Artikel aus Wikipedia wird durch die GNU FDL lizenziert."

etwas zu wenig ist, aber sei's drum.

Andererseits ist http://flexicon.doccheck.com/Spezial:Newpages ja noch ziemlich überschaubar, so dass Beiträge in die Wikipedia übernommen werden können, falls sich jemand für die Themen interessiert. Oder man stellt beizeiten mal mit Hilfe von http://flexicon.doccheck.com/Spezial:Allpages eine Liste von Artikeln zusammen und vergleicht die Inhalte per Skript mit den Wikipedia-Artikeln. Beispielsweise sieht der Artikel

http://flexicon.doccheck.com/AIDS-Virus

von Nils Nicolay doch ganz gut aus und in der Fülle steht dazu noch nichts in der Wikipedia. Es fehlt zwar ein direkter Hinweis auf die GFDL, der sich aber unter anderem auf http://flexicon.doccheck.com/Flexicon:_Nutzungsbedingungen findet (muss man schon suchen!)

Ach und dass flexicon kostenpflichtige Bilder von http://www.medicalpicture.de plötzlich unter die GFDL stellt finde ich auch nett. Zum Beispiel enthält

http://flexicon.doccheck.com/Anatomie

Eine Voransicht eines Bildes, die damit zumindest auch frei sein sollte. Die Nutzungsbedingungen behaupten zwar das Gegenteil, aber ob die Bilder als "Invariant Sections" im Sinne der GFDL durchgehen wäre zu überprüfen. Die Bilder sind allerdings extra klein gehalten, um ein Weiterverwenden zu erschweren.

Fazit: Kommerzielle Verwertung ist doch schön, wenn dabei sogar noch neue Texte unter GFDL herauskommen.

Gruss, Jakob