Hallo Leute,
da wir sicherlich in naher Zukunft keine GNU-FDL-konformen Logos bekannter Firmen bekommen, möchte ich euch fragen, was ihr zu diesen Bilder sagt.
VW-Zeichen im Artikel Volkswagen http://de.wikipedia.org/wiki/VW
Logo im Artikel Deutsche Post AG http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Post_AG
Das Cavallino von Ferrari - Foto des Logo auf der Moterhabe http://de.wikipedia.org/wiki/Ferrari
Außer vielleicht bei dem Ferrari-Logo habe ich bei diesen Fotos keine Bedenken bezüglich Urheberrechtsverlestzung.
Anathema zu Post-Logo: "Das Schild darf nicht den Hauptteil des Bildes ausmachen. Du kannst den Eingangsbereich der Fassade einer Postfiliale fotografieren. da ist es ok, wenn das Schild *mit* drauf ist. Auf deinen Fotos ist aber nur das Schild drauf. Das ist IMHO nicht zulässig."
Also wie z.B. das winzige Logo der Firma Intershop auf dem Hochhaus-Foto http://de.wikipedia.org/wiki/Intershop_(Software)
Was meint ihr dazu?
Stefan Kühn
Stefan Kühn wrote:
Anathema zu Post-Logo: "Das Schild darf nicht den Hauptteil des Bildes ausmachen. Du kannst den Eingangsbereich der Fassade einer Postfiliale fotografieren. da ist es ok, wenn das Schild *mit* drauf ist. Auf deinen Fotos ist aber nur das Schild drauf. Das ist IMHO nicht zulässig."
Schwierig. IANAL, aber das sieht für mich nach einem rechtlichen Graubereich aus, es sei denn, es gibt tatsächlich irgendeinen Kommentar zum MarkenG, der die maximale prozentuale Ausdehnung eines Markenzeichen auf einer Abbildung beschränkt. Liest vielleicht ein Fachanwalt für Marken- und Urheberrecht mit?
Hinsichtlich der drei Beispiele würde ich vorerst auf Löschung plädieren. Daß das Markenzeichen von einem Dritten fotografiert wurde, schränkt die Wirksamkeit des Markenrechts wahrscheinlich nicht in ausreichendem Maße ein -- und Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste.
Grüße Jan (a.k.a. Jaybee)
Jan Beckendorf wrote:
Schwierig. [...]
Hallo,
sehe ich praktisch genau so. Zudem halte ich es für irgendwie "unwürdig", solche Spielchen anzufangen.
Beim Ferrari-Bild wäre u.U. zu fragen, ob du nicht irgendjemandes Persönlichkeitsrechte verletzt, wenn hier jemand Bilder aus anderer Leute guter Stube veröffentlicht.
Mein Fazit: zunächst alle 3 Löschen!
Wichtig wäre, dass wir endlich anfangen, solche Bilder, Logos, Wappen professionell sammeln, dann bekommen wir die zumindest von der Industrie wohl auch. Wenn jeder zu seinem Postamt "wg. Logo" rennt oder sonstige unüberlegte Einzelaktionen macht, wird das nix. Ist tausendfach andiskutiert, m.W. bisher aber ohne greifbares Ergebnis.
Grüße
Rainer
* Rainer Bielefeld RainerBielefeldNG@BielefeldUndBuss.de [2004-03-30 18:18]:
Beim Ferrari-Bild wäre u.U. zu fragen, ob du nicht irgendjemandes Persönlichkeitsrechte verletzt, wenn hier jemand Bilder aus anderer Leute guter Stube veröffentlicht.
Möchtest du bei jedem Bild nachfragen, ob das Bild während eines Einbruchs oder einer sonstigen Straftat entstanden ist? Aber selbst wenn dies der Fall ist, ein in Serie produzierter Gegenstand unterliegt nicht dem Persönlichkeitsrecht.
Mein Fazit: zunächst alle 3 Löschen!
Wichtig wäre, dass wir endlich anfangen, solche Bilder, Logos, Wappen professionell sammeln, dann bekommen wir die zumindest von der Industrie wohl auch.
Was denn nun: löschen oder sammeln?
Gruß, Matthäus Wander.
Jan-
Hinsichtlich der drei Beispiele würde ich vorerst auf Löschung plädieren. Daß das Markenzeichen von einem Dritten fotografiert wurde, schränkt die Wirksamkeit des Markenrechts wahrscheinlich nicht in ausreichendem Maße ein -- und Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste.
Drinlassen.
http://meta.wikipedia.org/wiki/Avoid_copyright_paranoia
Wenn sich jemand von deren Rechtsabteilung beschwert, können wir es immer noch rausnehmen.
MfG EMÖ