Mathias Schindler schrieb: Berechnete Dateinamen, sehr schöne Anwendung. Wenn das Feature freigeschaltet wird, gibt es auch da kein Halten mehr. Vlado Erwin Jurschitza Directmedia Publishing GmbH http://www.digitale-bibliothek.de

Mathias Schindler schrieb: Sollte per SQL-Query durchaus machbar sein; schade nur dass WikiSign seinen Service eingestellt hat :-( Grüsse, Marco

On 4/5/06, Michael Diederich <michael.diederich(a)gmail.com> wrote: Jain. Wenn es konkret um http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Vlado/Sauberes_Markup geht, reduziert sich die Anzahl möglicher Lieferanten von Fehlermeldungen auf die Personen mit Zugriff auf den WPP. Mathias

Reinhardt WIEWE @ torg.is schrieb: Vielleicht versucht er jetzt, das ganzes System zum Kollabieren zu bringen ;-) Die "Bevormundung" findet bereits statt. Täglich werden bestehende Regeln und Richtlinien genauer ausformuliert, erweitert, angepasst. Nicht selten geschieht dies, um die vielen Möglichkeiten, welche die MediaWiki-Software uns bietet, durch sozialen Druck zu begrenzen. Unzählige Meinungsbilder wurden abgehalten, um nicht alles zuzulassen, was technisch machbar wäre. Dies alles kostet Zeit und Energie. Wenn das Missbrauchspotential hoch ist und der mögliche Nutzen gering, ist es vernünftig, bestimmte Erweiterungen in die Software gar nicht erst einzubauen, bzw. in Wikipedia nicht freizuschalten. Kurt

Am Mittwoch, 5. April 2006 17:56 schrieb Erwin Jurschitza: Ich freue mich schon auf den Tag, an dem ich Recht behalten haben werden. Entweder macht es Mediawiki eines Tages oder ein längst überfälliger Fork! Vielleicht dauert es noch 10, 25 oder 100 Jahre. Aber spätestens dann wird man begriffen haben, dass es schon längst eine vernünftige Auszeichnungssprache für Texte gibt, - die (fast) alle Bedürfnisse befriedigt, - mit der man (fast) alles relativ unkompliziert machen kann, - die schon lange eine Programmiersprache ist, - die schon längst Standard in der Wissenschaft und anderswo ist, - die (fast) alle Probleme von uns, DirectMedia und Zenodot lösen würde, - die man relativ leicht schon heute einbauen könnte (naja, ich gebe zu, mit der Geschwindigkeit könnte es wohl ein paar Probleme geben), - die überall einheitliche Ergebnisse produziert und - die man für verschiedene Medien anpassen kann, so dass der Kern des Quelltextes gleich bleibt. Die Entwicklung ist unaufhaltsam und es gibt im Wesentlichen nur zwei Varianten, wie die Zukunft aussieht: 1. Wir können in 10, 25 oder 100 Jahren etwas schlechteres, hässlicheres, komplizierteres haben, was ungefähr das selbe leistet, oder wir nehmen 2. schon heute: TeX. In spätestens 100 Jahren können auch die Dümmsten damit umgehen, und wenn nicht hätten wir auch zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen. :-) -- Ivo Köthnig

Frage: hat sich hier schonmal jemand Gedanken dazu gemacht, wie die Rechtslage beim Löschen ganzer Beiträge aussieht? Die GFDL erlaubt ja ausdrücklich das Bearbeiten von Artikeln, wenn man die Originalversion in einer History verwahrt und eine Liste der ursprünglichen Autoren zugänglich ist. Beim Komplett-Löschen (z.B. bei URV) allerdings geht beides anscheinend verloren, was ja streng genommen eine Verletzung der GFDL wäre. Andererseits bezieht sich die GFDL auf das Veröffentlichen von Artikeln - und ein gelöschter Artikel wird ja nun wahrlich nicht weiter veröffentlicht. Hat jemand also eine Ahnung, wie's rechtlich aussieht? Gruß Postman Lee

Mathias Schindler schrieb: Wie sieht es mit Teillöschungen aus; selbige können durchaus durch beleidigenden/volksverhetztenden/rechtswidrigen Inhalt(bei Letzterem fällt mir der Bombenartikel mit der Bauanleitung ein) gelöscht werden? Ich mein, ich hege ja kein Interesse an solchem Mist, aber bevor die (Anwalts-)Meute kommt... Grüsse, Marco

Danke. Wollte nur gefragt haben. Nicht, dass es irgendwann Probleme gibt... Gruß Postman Lee

Am Donnerstag, 6. April 2006 07:23 schrieb Ulrich Fuchs: Nee, es packt sie dahin, wo sie hin sollten! :-) Aber in 100 Jahren kann es sicher beides! :-) -- Ivo Köthnig

On Thursday 06 April 2006 06:23, Ulrich Fuchs wrote: Doch - wird sogar im "The Latex Companion" beschrieben (d.h. natürlich nicht pixelgenaue Platzierung) Ohne Zusatzpakete schafft man es in der Tat aber nicht ... Viele Grüße, Marco

Am Donnerstag, 6. April 2006 12:20 schrieb Paul Ebermann: Das Posting war auch nicht so ganz ernst gemeint. Aber eine vernünftige Syntax, die vielleicht etwas komplizierter, aber dafür flexibler und trotzdem viel leichter zu parsen ist könnte wirklich nicht schaden... -- Ivo Köthnig

On 4/5/06, Ulrich Fuchs <mail(a)ulrich-fuchs.de> wrote: Wikiweise.de - Besser zu Wikis :)

Michael Diederich schrieb: [[Hilfe:IF-Konstrukte]] sollte es dir erklären. Ich erlaube mir mal, dies als "einfach" zu kennzeichnen. Das geht doch ganz leicht: per Google oder manuellem Durchklicken. Grüsse, Marco

Naja, die erste Anwendung wird dann vermutlich eine allgemeine Babelvorlage sein, damit Babel1-Babel15 nicht auch noch ein Babel20 für die vielschichtigeren Benutzer angefügt werden muss.... Aber im Ernst: Außer in Vorlagen (insbesondere Infoboxen oder Navigationsleisten) fällt mir derzeit keine sinnvolle Verwendung ein. Wobei ich schon befürchte, dass irgendwer mithilfe einer selbstrechnenden Vorlage eine automatische alphabetische Sortierung von *-Listen baut. Bubblesort natürlich, damit mal wieder neue Server gespendet werden müssen. (Alles Spekulation, keine Ahnung, ob die Konstrukte dafür ausreichen.) -jha-