... "zwei sensationelle antworten" waere netter gewesen, auch wenn ich das natuerlich nicht verlangen kann... ernsthaft: die schwelle sukzessive hoeher zu legen IST eine moeglichkeit, artikel langsam in akzeptabler form einzufrieren... worum es mir ging war nicht die fertige heilsbotschaft sondern das bestimmt recht interessante technische brainstorming. nur zur klaerung. platzen koennte ich auch manchmal angesichts unzaehliger und stetig anwachsender zielloser verschlimmbesserungen. aber gescheitert sehe ich wp noch nicht. noch nicht. vg kai
Kai Kumpf wrote:
... "zwei sensationelle antworten" waere netter gewesen, auch wenn ich das natuerlich nicht verlangen kann... ernsthaft: die schwelle sukzessive hoeher zu legen IST eine moeglichkeit, artikel langsam in akzeptabler form einzufrieren... worum es mir ging war nicht die fertige heilsbotschaft sondern das bestimmt recht interessante technische brainstorming.
Ich denke schon, Dich verstanden zu haben. Und Dein gemachter Vorschlag ist auch gut, soweit ich das beurteilen kann.
Was ich versuchte auszudrücken war die (nahezu) Sinnlosigkeit solcher Diskussionsversuche.
Christian
Am Montag 05 Dezember 2005 18:17 schrieb Christian Eyrich:
Kai Kumpf wrote:
... "zwei sensationelle antworten" waere netter gewesen, auch wenn ich das natuerlich nicht verlangen kann... ernsthaft: die schwelle sukzessive hoeher zu legen IST eine moeglichkeit, artikel langsam in akzeptabler form einzufrieren... worum es mir ging war nicht die fertige heilsbotschaft sondern das bestimmt recht interessante technische brainstorming.
Ich denke schon, Dich verstanden zu haben. Und Dein gemachter Vorschlag ist auch gut, soweit ich das beurteilen kann.
Was ich versuchte auszudrücken war die (nahezu) Sinnlosigkeit solcher Diskussionsversuche.
Die weitere Diskussion darüber ist völlig sinnlos, in der Tat. Daraus lassen sich zwei Schlüsse ziehen:
1. Es gibt ein tiefsitzendes Problem, das für diese Sinnlosigkeit verantwortlich ist. Dieses muss aufgespürt und elimiert werden. Dazu werde ich mich später noch äußern.
2. Diskutiert wird bereits mehr als genug. Oder genauer ausgedrückt: es wird vieles zerredet. Und zwar (in der Wikipedia) oftmals von Leuten, die relativ wenig Ahnung und Überblick haben.
Da mit den technisch basierten stabilen Versionen in absehbarer Zeit nicht zu rechnen ist, habe ich ein Meinungsbild zur Einführung der Sicherung eines einmal erreichten Qualitätsniveaus auf nicht-technischer Weise in der Vorbereitung. Ich bin sicher, dass Du nicht der einzige bist, der hier fast platzt vor Wut, Enttäuschung und Frustration über die Unbeweglichkeit und Tatenlosigkeit, der wir uns hier gegenübersehen.
Natürlich ist es höchst zweifelhaft, ob überhaupt noch irgendwas grundsätzliches in der Wikipedia bewegt werden kann. Einen Versuch ist es m.E. dennoch wert. Darum möge jeder, der immer noch - wie ich - an das Ideal glaubt, dass wir eine Enzyklopädie schreiben könnten, statt nur ein Wiki zu verwalten, mal hier
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Sicherung_der_Artikelq...
vorbeischauen und seine Ansicht zu dem Thema äußern.
Schöne Grüße,
Markus.