Am Dienstag, 27. September 2005 18:29 schrieb Kurt Jansson: Ich finde das Lynndie-England-Bild völlig ok. Das Schlimme ist, dass es passiert ist. Nicht, dass darüber berichtet wird. Eine Seite mit aktuellen Ereignissen kann halt nicht immer nur Schönes enthalten. Ciao, Eike

Am Dienstag 27 September 2005 18:29 schrieb Kurt Jansson: Hmm, ich habe mich da erstmal spontan gefragt, wer die Rechte an dem Bild hat und ob der oder diejenige das Bild wirklich für die Nutzung in der Wikipedia freigegeben hat. Auf der Bildbechreibungsseite musste ich dann doch etwas über die Begründung schmunzeln. Bilder von Bedinstete einer US-Regierungsbehörde sind also immer Public Domain, ja? Da würde mich doch schon interessieren, ob die privaten Weihnachtsbilder von George DoubleJou auch dazugehören?! Oder hat das US-Militär mitlerweile eingestanden, dass die Bilder in seinem Auftrag entstanden sind?! Bei mir drängt sich der Verdacht auf, dass man bei den Bildern doch mal wieder radikal löschen sollte. Bei soviel fadenscheinigen Argumenten bekommen wir sicher früher oder später Probleme. -- Ivo Köthnig

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 DaB. schrieb: Soweit ich weiß, sind die Fotos von US-Regierungsbehörden wirklich Public Domain, nicht nur Fair Use oder ähnliches. Ich denke mal, dass sich das auch nur auf Fotos bezieht, die im Dienst durch Mitglieder dieser Behörden erstellt wurden. Und diese Fotos wurden ja im Dienst (wahrscheinlich nicht im Auftrag) des US-Amerikanischen Verteidigungsministerium gemacht. Zur Nutzung von Fotos der NASA gibt es zum Beispiel diese Richtlinie: http://www.nasa.gov/audience/formedia/features/MP_Photo_Guidelines.html Beim Verteidigunsministerium (Department of Defense) liest sich der Text wie folgt: http://www.defenselink.mil/multimedia/about.html MfG MaKoLine

Hi Wikipedianer, DaB. wrote: Auch wenn Historiograf rotiert, wenn er diesen Thread hier liest [ :-) ] meine von vollkommenem Halbwissen gepraegte Meinung: Das Bild war ja wohl Teil des Gerichtsverfahrens und ist spaetestens dadurch PD geworden. Tschuess, Tim.

Hi Wikipedianer, koethnig(a)informatik.hu-berlin.de wrote: IANAL, aber wenn diese als Beweismaterial in einem oeffentlichen Prozess anerkannt werden, dann ja: (Koehntopp-Zitat, welches auf meine Meinung ebenfalls zutrifft:) Soweit ich informiert bin, sind in den USA alle Dokumente, die in einem (Straf-)Prozess als Beweis vorgelegt worden sind, nach Abschluss des Prozesses public domain. Man argumentiert, dass die Oeffentlichkeit sich selbst ueber das Urteil und den korrekten Verlauf des Verfahrens informieren koennen soll und dazu gehoert auch Zugriff auf die einzelnen Beweisstuecke. Aus eben diesem Grund gibt es bspw. den Film 'Raw Deal'. Gerne lasse ich mich vom Gegenteil belehren. Tschuess, avatar.

Hallo zusammen, hilft uns das weiter? http://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21050/1.html Gruss, Manuel -- --------------------------------------------------------- All-Things-Open Projektgruppe m.schneider(a)all-things-open.org --------------------------------------------------------- -----BEGIN GEEK CODE BLOCK----- Version: 3.1 GCM d-- s:- a? C++$ UL++++ P+> L+++>$ E- W+++$ N+ o-- K- w--$ O+ M+ V PS+ PE- Y+ PGP+ t 5 X R UF++++ !tv b+> DI D+ G+ e> h r y++ ------END GEEK CODE BLOCK------

genau das gleiche foto, welches jüngst die wikipedia hauptseite verunzierte, war am selben tag auf der seite der berliner morgenpost... moca ___________________________________ Yahoo! Messenger: chiamate gratuite in tutto il mondo http://it.messenger.yahoo.com

Hallo, am Fri, 30 Sep 2005 14:22:38 +0200 schrieb Monika: Naja, vielleicht haben die ja dafür bezahlt? Machen Zeitungen normalerweise, bevor sie Fotos veröffentlichen. Gruß, Gerhard

Kommt drauf an, wer die Rechte besitzt. Der Fotograf kann sie natürlich der Presseagentur überlassen. Dauerhaft oder eingeschränkt. Die Zeitungen kostet es wahrscheinlich extra, wenn sie außer Texten auch Fotos der Presseagentur übernehmen. Wahrscheinlich gibt es da verschiedene Tarifmodelle. Grundsätzlich nimmt aber die Tendenz ab, dass Zeitungen igene Festangestellte Fotografen beschäftigen. Grüsse - IP X -- GMX DSL = Maximale Leistung zum minimalen Preis! 2000 MB nur 2,99, Flatrate ab 4,99 Euro/Monat: http://www.gmx.net/de/go/dsl