Irgendein Experte scheint einen Narren daran gefressen zu haben, bei Zahlen, die mehr als drei Stellen haben, ein Leerzeichen einzufügen. Aus mehreren Gründen ist das suboptimal. Mit solchen Zahlen kann man nicht mehr cut-and-paste-mäßig rechnen - da ist keineswegs gleich:
(+ 1100 2200) (+ 1 100 2 200)
Jedoch ist das gleich, wenn man die richtige Lokale (Standorteinstellung) verwendet
(+ 1100 2200) (+ 1.100 2.200)
Und dann gibt's natürlich der Umbruchproblem.
Also, bitte weiterhin 1.100 schreiben - das bereitet nirgendwo Probleme und entspricht den Dudenregeln...
Wäre es in der deutschen Wiki nicht besser mit einem Hochkomma? 1'100 ?
On 5/1/05, Karl Eichwalder ke@gnu.franken.de wrote:
Irgendein Experte scheint einen Narren daran gefressen zu haben, bei Zahlen, die mehr als drei Stellen haben, ein Leerzeichen einzufügen. Aus mehreren Gründen ist das suboptimal. Mit solchen Zahlen kann man nicht mehr cut-and-paste-mäßig rechnen - da ist keineswegs gleich:
(+ 1100 2200) (+ 1 100 2 200)Jedoch ist das gleich, wenn man die richtige Lokale (Standorteinstellung) verwendet
(+ 1100 2200) (+ 1.100 2.200)Und dann gibt's natürlich der Umbruchproblem.
Also, bitte weiterhin 1.100 schreiben - das bereitet nirgendwo Probleme und entspricht den Dudenregeln...
-- http://www.gnu.franken.de/ke/ | ,__o | _-_<, | (*)/'(*) Key fingerprint = F138 B28F B7ED E0AC 1AB4 AA7F C90A 35C3 E9D0 5D1C
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Was hat das Hochkomma mit TOFU zu tun? Ich sehe, dass ich aus versehen die Ursprungsnachricht gelöscht habe, aber dennoch seh ich nicht ganz den Sinn dieser Nachricht.
On 5/1/05, Tim 'avatar' Bartel wikipedia@computerkultur.org wrote:
David Daester wrote:
Wäre es in der deutschen Wiki nicht besser mit einem Hochkomma? 1'100 ?
Uh, blos nicht!
Bitte angucken: [[TOFU]] (danke).
Tschuess, Tim.
Hallo!
Am Sonntag, 1. Mai 2005 23:33 schrieb David Daester:
Was hat das Hochkomma mit TOFU zu tun? Ich sehe, dass ich aus versehen die Ursprungsnachricht gelöscht habe, aber dennoch seh ich nicht ganz den Sinn dieser Nachricht.
Sie soll dir sagen, dass du bitte nicht die Nachricht, auf die du antwortest, an deine Nachricht anhängen sollst - wir haben die Ursprungsnachricht schon.
Ausserdem soll sie dir sagen, dass Hochkommata zur Abtrennung von Zahlen unüblich sind. Ich kann mich nicht erinnern, sowas je gesehen zu haben...
Ciao, Eike
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
EikeSauer@t-online.de schrieb:
Ausserdem soll sie dir sagen, dass Hochkommata zur Abtrennung von Zahlen unüblich sind. Ich kann mich nicht erinnern, sowas je gesehen zu haben...
Ganz unüblich sind sie nicht, in der Schweiz ist das so der Regelfall. Allerdings fände ich das wenig sinnvoll als Vorgabe, da nunmal nur eine Minderheit der deutschsprachigen Bevölkerung Schweizer oder Schweizerin ist. Als Tausendertrennzeichen schlägt der Duden meines Wissens den Punkt vor, so sollten wir das auch handhaben.
Flo
- -- Florian Schütz -- EU - Deutschland - Bayern - München mail@florianschuetz.de -- http://florianschuetz.de/ ICQ: 3348802 -- Jabber: flo@amessage.de PGP/GPG -- Key ID: 0x70AB18C6
Hallo!
Am Montag, 2. Mai 2005 09:47 schrieb Florian Schütz:
Ganz unüblich sind sie nicht, in der Schweiz ist das so der Regelfall. Allerdings fände ich das wenig sinnvoll als Vorgabe, da nunmal nur eine Minderheit der deutschsprachigen Bevölkerung Schweizer oder Schweizerin ist.
Müssten wir uns jetzt nicht erst gegenseitig als Nazis bezeichnen (wo gerade die Diskussion zu "Jänner" hinsteuert), bevor wir uns da einigen? ;o)
Als Tausendertrennzeichen schlägt der Duden meines Wissens den Punkt vor, so sollten wir das auch handhaben.
Hätte ich auch gedacht. Ich finde aber unter Richtlinien für den Schriftsatz -> Zahlen als Vorschlag einen "kleinen Zwischenraum"...
Ciao, Eike
Am Montag, 2. Mai 2005 10:15 schrieb N.Bienefeld:
Am 02.05.2005 09:55 schrieb EikeSauer@t-online.de:
Hätte ich auch gedacht. Ich finde aber unter Richtlinien für den Schriftsatz -> Zahlen als Vorschlag einen "kleinen Zwischenraum"...
sind damit nicht Tel.-, Konto-, ISBN-Nummern gemeint im Gegensatz zu Werten?
Nö. (Seite 72 im "Reformduden")
Ciao, Eike
Im Schriftsatz werden schmale Leerstellen verwendet, bei Maschineschreiben/Texterfassung Punkte, zumindest in D und Ö. Da das bei der Wikipedia mit schmalen Leerzeichen schwer werden dürfte, sollten wir Punkte verwenden.
Rainer
At 23:43 01.05.2005 +0200, Eike wrote:
Hallo!
Am Sonntag, 1. Mai 2005 23:33 schrieb David Daester:
... Hochkomma ....
Ausserdem soll sie dir sagen, dass Hochkommata zur Abtrennung von Zahlen unüblich sind. Ich kann mich nicht erinnern, sowas je gesehen zu haben...
Hmmm also mir ist das mit 10'000,88 // 10'000.88$ schon geläufig und es würde auch Sinn machen weil es im englischsprachigem und im deutschsprachigem Raum zumindest nicht als Dezimalzeichen mißverstanden werden kann. Als ich mal Buchhaltung gelernt habe war das durchaus üblich. Besonders wenns international wird. Ist aber schon ne Weile her ;-) Ob das technisch Probleme macht kann ich natürlich nicht sagen. Was ich so auf die schnelle gesehen habe scheint das bei einschlägigen Softwarepaketen nicht üblicher Standard zu sein.
Moins KS
Ausserdem soll sie dir sagen, dass Hochkommata zur Abtrennung von Zahlen unüblich sind. Ich kann mich nicht erinnern, sowas je gesehen zu haben...
Ciao, Eike
Guck dir mal den Artikel "[[Schweiz]]" an und dann können wir noch mal darüber reden ;)
------------------------------------ http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Filzstift http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Filzstift
Hallo Wikipedianer,
David Daester wrote:
Was hat das Hochkomma mit TOFU zu tun?
Nichts. Meine Antwort zur (unueblichen) Verwendung des Hochkommatas war "Uh, blos nicht!".
Der Verweis auf TOFU bezog sich darauf, dass du in dieser Liste TOFU benutzt und ich dich dringend bitte, dieses zu ueberdenken. In deiner ersten Mail hast du 34 Zeilen gequotet, um mit einer Zeile zu antworten.
Wenn du die Diskussion weiterfuehren moechtest, schlage ich vor, dies privat zu tun.
Tschuess, Tim.