Hi!
Ich bin einer der Programmierer vom TV-Browser. Falls ihr das Ding nicht kennt: Es ist eine Open-Source Fernsehzeitschrift in Java.
Wir haben in unserem Wiki eine Gegenüberstellung von verschiedenen vergleichbaren Programmen auf dem Markt. Siehe auch hier: http://wiki.tvbrowser.org/index.php/Gegen%C3%BCberstellung
Natürlich ist das für einige Personen nicht gerade glaubwürdig, wenn wir sowas in unserem eigenen Wiki hosten. Damit das ganze auf eine neutralere Ebene kommt, würde ich diese Seite gerne in das Wikipedia übertragen.
Dürfte ich das, und wenn ja, wie sollte der Artikel heißen?
Gruß, Bodo
Bodo Tasche schrieb:
Hi!
Ich bin einer der Programmierer vom TV-Browser. Falls ihr das Ding nicht kennt: Es ist eine Open-Source Fernsehzeitschrift in Java.
Wir haben in unserem Wiki eine Gegenüberstellung von verschiedenen vergleichbaren Programmen auf dem Markt. Siehe auch hier: http://wiki.tvbrowser.org/index.php/Gegen%C3%BCberstellung
Natürlich ist das für einige Personen nicht gerade glaubwürdig, wenn wir sowas in unserem eigenen Wiki hosten. Damit das ganze auf eine neutralere Ebene kommt, würde ich diese Seite gerne in das Wikipedia übertragen.
Da müssten dann aber andere Programme intwegriert werden in die Tabelle, da es die Schwierigkeit gibt, dass man der Wikipedia Schleichwerbung vorwerfen KÖNNTE... (das deurtsche Rechtssystem ist so dermassen unschön*würg*)
Dürfte ich das, und wenn ja, wie sollte der Artikel heißen?
Das kann ichn nicht alleine entscheiden, aber die Idee ist gut.
Gruß, Bodo
Marco
Hallo Wikipedianer,
Marco S. schrieb am 05/31/2005 10:00 PM:
Bodo Tasche schrieb:
Ich bin einer der Programmierer vom TV-Browser. Falls ihr das Ding nicht kennt: Es ist eine Open-Source Fernsehzeitschrift in Java.
Und zwar eine sehr gute. Danke fuer dein Engagement.
Wir haben in unserem Wiki eine Gegenüberstellung von verschiedenen vergleichbaren Programmen auf dem Markt. Siehe auch hier:
[...]
Da müssten dann aber andere Programme intwegriert werden in die Tabelle, da es die Schwierigkeit gibt, dass man der Wikipedia Schleichwerbung vorwerfen KÖNNTE... (das deurtsche Rechtssystem ist so dermassen unschön*würg*)
Das sollte kein Problem darstellen.
Dürfte ich das, und wenn ja, wie sollte der Artikel heißen?
Das kann ichn nicht alleine entscheiden, aber die Idee ist gut.
Die Idee ist nicht gut. Einen solchen Produktvergleich sehe sicherlich nicht nur ich als in hohem Masse unrelevant fuer eine Enzyklopaedie an. Und eine solche schreiben wir hier.
Tschuess, Tim.
Hi!
OK, seh ich ein...kein Problem. War mir ja auch nich sicher, ob das eine gute Idee wäre, deswegen hab ich ja nachgefragt ;).
Wegen der Schleichwerbung: Ihr habt an einigen Stellen aber Links zum TV-Browser und/oder der Konkurenz, wenn du Angst vor Schleichwerbung hast, müßtest du diese dann aber entfernen..ebenso die Liste der Chat-Clients etc. Im Brockhaus werden an einigen Stellen auch Produkte genannt, dies wird manchmal halt benötigt und kann definitiv nicht als Schleichwerbung verstanden wissen, solange man neutral über dieses Produkt berichtet. Und genau das soll diese Gegenüberstellung eigenltich.
Bodo
Tim 'avatar' Bartel wrote:
Hallo Wikipedianer,
Marco S. schrieb am 05/31/2005 10:00 PM:
Bodo Tasche schrieb:
Ich bin einer der Programmierer vom TV-Browser. Falls ihr das Ding nicht kennt: Es ist eine Open-Source Fernsehzeitschrift in Java.
Und zwar eine sehr gute. Danke fuer dein Engagement.
Wir haben in unserem Wiki eine Gegenüberstellung von verschiedenen vergleichbaren Programmen auf dem Markt. Siehe auch hier:
[...]
Da müssten dann aber andere Programme intwegriert werden in die Tabelle, da es die Schwierigkeit gibt, dass man der Wikipedia Schleichwerbung vorwerfen KÖNNTE... (das deurtsche Rechtssystem ist so dermassen unschön*würg*)
Das sollte kein Problem darstellen.
Dürfte ich das, und wenn ja, wie sollte der Artikel heißen?
Das kann ichn nicht alleine entscheiden, aber die Idee ist gut.
Die Idee ist nicht gut. Einen solchen Produktvergleich sehe sicherlich nicht nur ich als in hohem Masse unrelevant fuer eine Enzyklopaedie an. Und eine solche schreiben wir hier.
Tschuess, Tim.
Wegen der Schleichwerbung: Ihr habt an einigen Stellen aber Links zum TV-Browser und/oder der Konkurenz, wenn du Angst vor Schleichwerbung hast, müßtest du diese dann aber entfernen..ebenso die Liste der Chat-Clients etc. Im Brockhaus werden an einigen Stellen auch Produkte genannt, dies wird manchmal halt benötigt und kann definitiv nicht als Schleichwerbung verstanden wissen, solange man neutral über dieses Produkt berichtet. Und genau das soll diese Gegenüberstellung eigenltich.
Ich jedenfalls bemühe mich immer, Schleichwerbungen oder Selbstdarstellungen in Wikipedia-Artikeln zu tilgen. Mit der Zeit bekommt man ein Gespür, welche Edits der Informationsweitergabe und welche bloss pure Werbung sind. Ein Dorn im Auge meinerseits sind diese kommerziellen Randanbieter (ob nun für Teppiche oder Software) sowie gewisse Vereine. Bei der hohen Anzahl von 200.000+ Artikeln entdeckt man aber natürlich auch nicht alles.
Filzstift
Bodo Tasche schrieb:
OK, seh ich ein...kein Problem. War mir ja auch nich sicher, ob das eine gute Idee wäre, deswegen hab ich ja nachgefragt ;).
Eine so gute Idee ist das auch nicht. Wenn ich mir http://wiki.tvbrowser.org/index.php/Gegen%C3%BCberstellung ansehe sind 90% der Angaben für ein enzyklopädisches Nachschlagewerk nicht relevant. Wikipedia ist keine Produktdatenbank (einzelne Produkte von allgemeinem Interesse können natürlich einzeln beschrieben werden).
Stattdessen könntest du [[Fernsehprogramm]] und [[Elektronische Programmzeitschrift]] um einige Absätze erweitern und schreiben, was Fernsehzeitungs-Programme *im allgemeinen* leisten ohne zu sehr auf Details einzelner Produkte einzugehen.
Wegen der Schleichwerbung: Ihr habt an einigen Stellen aber Links zum TV-Browser und/oder der Konkurenz, wenn du Angst vor Schleichwerbung hast, müßtest du diese dann aber entfernen..ebenso die Liste der Chat-Clients etc.
In der Wikipedia gibt es viele Inhalte, die umformuliert, gekürzt und angepasst werden müssen. Das ist kein Argument, weitere davon einzustellen. Bei [[Internet_Relay_Chat]] ist die Liste der gängigen Clients verbesserungsfähig. So wie bei [[XChat]] (eben noch NPOVisiert) kann man beispielsweise über ein Produkt schreiben. [[mIRC]] ist weniger gut:
"mIRC ist ein beliebter Shareware-IRC-Client für Windows der trotz umfangreicher Funktionen leicht zu bedienen ist."
besser
"mIRC ist eines der populärsten Shareware-IRC-Client für Windows"
Ich hoffe, du lässt dich nicht abschrecken, etwas zur Wikipedia beizusteuern, aber so wie dur dir das mit der Gegenüberstellung gedacht hast, wird das nix.
Gruß, Jakon
Tim 'avatar' Bartel schrieb:
Hallo Wikipedianer,
Marco S. schrieb am 05/31/2005 10:00 PM:
Bodo Tasche schrieb:
Ich bin einer der Programmierer vom TV-Browser. Falls ihr das Ding nicht kennt: Es ist eine Open-Source Fernsehzeitschrift in Java.
Und zwar eine sehr gute. Danke fuer dein Engagement.
Wir haben in unserem Wiki eine Gegenüberstellung von verschiedenen vergleichbaren Programmen auf dem Markt. Siehe auch hier:
[...]
Da müssten dann aber andere Programme intwegriert werden in die Tabelle, da es die Schwierigkeit gibt, dass man der Wikipedia Schleichwerbung vorwerfen KÖNNTE... (das deurtsche Rechtssystem ist so dermassen unschön*würg*)
Das sollte kein Problem darstellen.
stimmt die server sind ja in amerika... dann frag ich mich aber warum es dann hier kein fair use gibt
Dürfte ich das, und wenn ja, wie sollte der Artikel heißen?
Das kann ichn nicht alleine entscheiden, aber die Idee ist gut.
Die Idee ist nicht gut. Einen solchen Produktvergleich sehe sicherlich nicht nur ich als in hohem Masse unrelevant fuer eine Enzyklopaedie an. Und eine solche schreiben wir hier.
Hmmm...aber es könnte doch ein Artikel zu diesem Prog erstell werden... Dann brauchts nur noch ne Kategorie:TV-Programme o.ä. und das wars.
Tschuess, Tim.
Marco
Hi Wikipedianer,
Marco S. schrieb am 06/01/2005 05:28 PM:
Da müssten dann aber andere Programme intwegriert werden in die Tabelle, da es die Schwierigkeit gibt, dass man der Wikipedia Schleichwerbung vorwerfen KÖNNTE... (das deurtsche Rechtssystem ist so dermassen unschön*würg*)
Das sollte kein Problem darstellen.
stimmt die server sind ja in amerika... dann frag ich mich aber warum es dann hier kein fair use gibt
Der Kausalzusammenhang zum Serverstandort ist mir verborgen geblieben.
Zum einen war meine Aussage nicht darauf gemuenzt, zum anderen ist der Standort der Server nicht ausschlaggebend fuer den Zustaendigkeitsbereich deutscher Behoerden.
Tschuess, Tim.
Tim 'avatar' Bartel schrieb:
Hi Wikipedianer,
Marco S. schrieb am 06/01/2005 05:28 PM:
Da müssten dann aber andere Programme intwegriert werden in die Tabelle, da es die Schwierigkeit gibt, dass man der Wikipedia Schleichwerbung vorwerfen KÖNNTE... (das deurtsche Rechtssystem ist so dermassen unschön*würg*)
Das sollte kein Problem darstellen.
stimmt die server sind ja in amerika... dann frag ich mich aber warum es dann hier kein fair use gibt
Der Kausalzusammenhang zum Serverstandort ist mir verborgen geblieben.
Zum einen war meine Aussage nicht darauf gemuenzt, zum anderen ist der Standort der Server nicht ausschlaggebend fuer den Zustaendigkeitsbereich deutscher Behoerden.
Warum? Die Domain wikipedia.org läuft ja in Amerika, was in aller Welt haben denn da die deutschen Behörden mit zu tun? Marco
Marco S. wrote:
Zum einen war meine Aussage nicht darauf gemuenzt, zum anderen ist der Standort der Server nicht ausschlaggebend fuer den Zustaendigkeitsbereich deutscher Behoerden.
Warum? Die Domain wikipedia.org läuft ja in Amerika, was in aller Welt haben denn da die deutschen Behörden mit zu tun?
Entscheidend ist nicht der Standort der Server, sondern für wenn das Angebot ist und von wem es ist. Ob du als Deutscher irgendwelchen illegalen Kram auf einen amerikanischen oder auf einen deutschen Server packst ist ziemlich egal - außer das es beim amerikanischen Server länger daueren könnten die Identität rauszubekommen.
Gruß, Martin
--- Ursprüngliche Nachricht --- Von: Martin Köhler wikipedia@lim-dul.de An: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia wikide-l@Wikipedia.org Betreff: Re: [Wikide-l] Gegenüberstellung von digitalen TV-Zeitschriften Datum: Wed, 01 Jun 2005 21:08:46 +0200
Marco S. wrote:
Zum einen war meine Aussage nicht darauf gemuenzt, zum anderen ist der Standort der Server nicht ausschlaggebend fuer den Zustaendigkeitsbereich deutscher Behoerden.
Warum? Die Domain wikipedia.org läuft ja in Amerika, was in aller Welt haben denn da die deutschen Behörden mit zu tun?
Entscheidend ist nicht der Standort der Server, sondern für wenn das Angebot ist und von wem es ist. Ob du als Deutscher irgendwelchen illegalen Kram auf einen amerikanischen oder auf einen deutschen Server packst ist ziemlich egal - außer das es beim amerikanischen Server länger daueren könnten die Identität rauszubekommen.
Ich kann ja auch nicht die pornoseiten in amerika hier in d verklagen weil sie pornos an minderjährige anbieten... marco
At 09:14 02.06.2005 +0200, marco wrote:
...
Marco S. wrote:
...
Standort der Server nicht ausschlaggebend fuer den Zustaendigkeitsbereich deutscher Behoerden. ...
Warum? Die Domain wikipedia.org läuft ja in Amerika, was in aller Welt haben denn da die deutschen Behörden mit zu tun?
Entscheidend ist nicht der Standort der Server, ....
Ich kann ja auch nicht die pornoseiten in amerika hier in d verklagen weil sie pornos an minderjährige anbieten...
Marco, wie wäre es damit sich ein bisschen zu informieren? z.B. hier: http://meta.wikimedia.org/wiki/Rechtsfragen_M%C3%A4rz_2005#I._Anwendbares_Re... Bitte nicht antworten, nur lesen ;-)
Moins KS
P.S. der Gesamte Artikel ist interessant, nicht nur der angeführte Abschnitt :)
Hi,
Bodo Tasche bodo@wannawork.de schrieb am Tue, 31 May 2005 14:03:01 +0200:
Natürlich ist das für einige Personen nicht gerade glaubwürdig, wenn wir sowas in unserem eigenen Wiki hosten. Damit das ganze auf eine neutralere Ebene kommt, würde ich diese Seite gerne in das Wikipedia übertragen.
Dürfte ich das, und wenn ja, wie sollte der Artikel heißen?
ich hoffe, du meinst diese Frage nicht ernst. Natürlich wollen wir einen solchen Artikel nicht. Bitte denk doch mal nach, ob du in einer Enyzklopädie den Vergleich zwischen Produkten erwartest? Schon dass dir kein Titel einfällt, unter dem man sowas nachschlagen würde, sollte dir das zeigen. Und wenn jede Firma zur Legitimierung ihre Texte in die Wikipedia stellen würde... wo würden wir enden?
Nein, bitte lass das in deinem Wiki.
MfG Christian Thiele