Hi, Bodo Tasche <bodo(a)wannawork.de> schrieb am Tue, 31 May 2005 14:03:01 +0200: ich hoffe, du meinst diese Frage nicht ernst. Natürlich wollen wir einen solchen Artikel nicht. Bitte denk doch mal nach, ob du in einer Enyzklopädie den Vergleich zwischen Produkten erwartest? Schon dass dir kein Titel einfällt, unter dem man sowas nachschlagen würde, sollte dir das zeigen. Und wenn jede Firma zur Legitimierung ihre Texte in die Wikipedia stellen würde... wo würden wir enden? Nein, bitte lass das in deinem Wiki. MfG Christian Thiele

Hi! OK, seh ich ein...kein Problem. War mir ja auch nich sicher, ob das eine gute Idee wäre, deswegen hab ich ja nachgefragt ;). Wegen der Schleichwerbung: Ihr habt an einigen Stellen aber Links zum TV-Browser und/oder der Konkurenz, wenn du Angst vor Schleichwerbung hast, müßtest du diese dann aber entfernen..ebenso die Liste der Chat-Clients etc. Im Brockhaus werden an einigen Stellen auch Produkte genannt, dies wird manchmal halt benötigt und kann definitiv nicht als Schleichwerbung verstanden wissen, solange man neutral über dieses Produkt berichtet. Und genau das soll diese Gegenüberstellung eigenltich. Bodo Tim 'avatar' Bartel wrote: -- http://www.wannawork.de http://www.tvbrowser.org

Bodo Tasche schrieb: Eine so gute Idee ist das auch nicht. Wenn ich mir http://wiki.tvbrowser.org/index.php/Gegenüberstellung ansehe sind 90% der Angaben für ein enzyklopädisches Nachschlagewerk nicht relevant. Wikipedia ist keine Produktdatenbank (einzelne Produkte von allgemeinem Interesse können natürlich einzeln beschrieben werden). Stattdessen könntest du [[Fernsehprogramm]] und [[Elektronische Programmzeitschrift]] um einige Absätze erweitern und schreiben, was Fernsehzeitungs-Programme *im allgemeinen* leisten ohne zu sehr auf Details einzelner Produkte einzugehen. In der Wikipedia gibt es viele Inhalte, die umformuliert, gekürzt und angepasst werden müssen. Das ist kein Argument, weitere davon einzustellen. Bei [[Internet_Relay_Chat]] ist die Liste der gängigen Clients verbesserungsfähig. So wie bei [[XChat]] (eben noch NPOVisiert) kann man beispielsweise über ein Produkt schreiben. [[mIRC]] ist weniger gut: "mIRC ist ein beliebter Shareware-IRC-Client für Windows der trotz umfangreicher Funktionen leicht zu bedienen ist." besser "mIRC ist eines der populärsten Shareware-IRC-Client für Windows" Ich hoffe, du lässt dich nicht abschrecken, etwas zur Wikipedia beizusteuern, aber so wie dur dir das mit der Gegenüberstellung gedacht hast, wird das nix. Gruß, Jakon

Hi Wikipedianer, Marco S. schrieb am 06/01/2005 05:28 PM: Der Kausalzusammenhang zum Serverstandort ist mir verborgen geblieben. Zum einen war meine Aussage nicht darauf gemuenzt, zum anderen ist der Standort der Server nicht ausschlaggebend fuer den Zustaendigkeitsbereich deutscher Behoerden. Tschuess, Tim. -- <avatar> [21:24] <Yaka> weiss jemand was 'taphonomisch' bedeutet? <avatar> [21:27] <yks> "geistig einfache struktur" <avatar> [21:27] <logix-> also quasi sowas wie "axiomatisch"

Marco S. wrote: Entscheidend ist nicht der Standort der Server, sondern für wenn das Angebot ist und von wem es ist. Ob du als Deutscher irgendwelchen illegalen Kram auf einen amerikanischen oder auf einen deutschen Server packst ist ziemlich egal - außer das es beim amerikanischen Server länger daueren könnten die Identität rauszubekommen. Gruß, Martin

At 09:14 02.06.2005 +0200, marco wrote: Marco, wie wäre es damit sich ein bisschen zu informieren? z.B. hier: http://meta.wikimedia.org/wiki/Rechtsfragen_M%C3%A4rz_2005#I._Anwendbares_R… Bitte nicht antworten, nur lesen ;-) Moins KS P.S. der Gesamte Artikel ist interessant, nicht nur der angeführte Abschnitt :)