"Henriette Fiebig" Henriette.Fiebig@snafu.de meinte:
... Bemerkenswert finde ich diese Äußerung: "... whether nor not you are taken seriously depends not on the merit of your work but rather how many friends you have made with the users who dominate the mailing list, IRC, and the administrative pages." ... Derlei Tendenzen beobachte ich auch in der .de.
Das ist im Kern die Begründung für [[Paul Feyerabend]]s These, dass man den Wissenschaftsbetrieb nicht gegenseitig ernannten Experten überlassen sollte. Gilt natürlich <spott>auch</spott> für den Fall, dass die Expertise fehlt oder ausbleibt.
Zur Abmeldung von [[User:172]] siehe auch http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:History_of_Russia#172_reverts_good_edits
Zitat:
I respect 172's sincere belief that he is the smartest and most knowledgeable person on Wikipedia, but I do not share that belief. ...
Solche Muster findet man auch in der deutschen WP häufiger.
Wie es scheint, hat 172, jede Menge politische Bewertungen gelöscht und durch eigene ersetzt. Und ohne Zusammenfassung und Quellenangabe, einen Defekt, den er durch seine vermutete Expertise kompenisert sah. Ein Unterschied zur deutschen WP wird aber auch deutlich; 172 hat selbst in den wildesten Editwars auf die Übersprungshandlung verzichtet, auf den Sperr- oder Blockade- knopf zu drücken, um seine Versionen durchzusetzen. Begründet hat 172 seine Löschungen (History of Russia) übrigens mit fehlender Neutralität. Ob er vielleicht einfach einen Neutralitäts- hinweis hätte einbauen sollen? Das wäre doch die einfachste und vernünftigste Lösung. T7