Jha schrieb: ---- Unverzeihlich finde ich es jedoch, dass er nichtmal den Versuch unternommen hat, die USPs des Brockhaus herauszustellen, bei denen er auch langfristig nicht befürchten muss, von der Wikipedia Konkurrenz zu bekommen:

- Klare und präzise Sprache - Hohe Allgemeinverständlichkeit - Kundengerechte Artikellängen (genauer: keine als Artikel getarnten Bücher. vgl. "Geschichte Polens") - Bildmaterial frei vom "Diktat der freien Lizenzen" (Pressebildmaterial, Zeitgenössische Kunst, Zeitgenössische Architektur im Ausland, fotografisch nicht frei zugängliche Museums-Exponate)

Mag ja sein, dass Marke "Brockhaus" und die gefühlte "Verlässlichkeit" im Bewusstsein der Kunden durchaus zieht, aber gerade dann sollte man es nicht unversucht lassen, zusätzliche Positionen aufzubauen, gerade wenn man ahnt, mit dem einen auf verlorenem Posten zu stehen und beim anderen jemanden mindestens im Nacken hängen zu haben (so denn er in Wirklichkeit nicht bereits überholt hat).

-jha- ----

Was hindert eigentlich die Menschheit daran, einen Wikipedia-Klon zu starten, bei dem der Text weiterhin unter der GFDL steht, aber die Bilder nicht unter einer freien Lizenz stehen müssen? Gibt es einen rechtlichen Grund, der das verbietet?

Gruß, Martin