Hallo, wie bereits vor einigen Tagen hier beschrieben wurde, durchläuft Pybot gerade alle Artikel und verändert '''siehe auch:''' in ''siehe auch:''. Bisher gab es dabei keine technischen Probleme und bis auf einen Nutzer habe ich bisher auch keinerlei negative Reaktionen mitbekommen. Mir selbst ist die Form (ob nun '' oder ''') unwichtig, solange es überhaupt zu einer einheitlichen Form kommt. Die Form italic habe ich hauptsächlich deswegen benutzt, da sie sich im Meinungsbild knapp durchgesetzt hat. Für mich stand es eigentlich nie zur Debatte, ob überhaupt auf eine Form vereinheitlicht werden sollte, höchstens ging es noch um fett vs. italic. Der Nutzer Aglarech stimmt damit allerdings nicht überein und bevorzugt, dass beide Versionen weiter erhalten bleiben sollten. Ich habe zugesichert den Text auf Wikipedia:Assoziative Verweise ersteinmal nicht zu verändern und ihm auch gesagt, dass er seine Version gerne weiter benutzen kann, dass ich aber nicht vorhabe das Skript zu stoppen. Aglarech ist damit allerdings nicht einverstanden. Wie gesagt, habe ich ansonsten keinerlei negative Reaktionen bekommen und ich habe sogar bei zwei Personen beobachtet, dass sie inzwischen von fett auf italic umgestiegen sind (einer von ihnen hatte sogar vorher für fett gestimmt). Die Erfahrung von der alten Diskussion für den Namen von "externen Links" zeigt, dass ein Standard recht schnell angenommen wird und es 99% der Nutzer eigentlich auch völlig egal ist, wie dieser aussieht. Ist er da, wird er halt einfach benutzt. Gibt es hingegen zwei verschiedene Versionen, so kann man immer wieder beobachten wie die Nutzer Artikel von A nach B und andersrum konvertieren (und damit völlig unnötig die Versionsgeschichte aufblasen und Speicher belegen). Mir selbst ist Thema wirlich nicht wichtig genug, um damit einen Streit vom Zaune zu brechen; ich dachte eine Vereinheitlichung ist erwünscht und zumindest hier auf der mailing Liste hat sich niemand explizit dagegen ausgesprochen. Wenn jemand dagegen ist, würde ich das gerne erfahren, denn ich kann das Skript natürlich jederzeit stoppen. Stimmen für einen einheitlichen Standard für "siehe auch" sind auch erwünscht, ansonsten ist es schwer zu beurteilen, ob die Entscheidung zur Verheitlichung auch von anderen mitgetragen wird. Viele Grüße, Marco -- Marco Krohn Theoretical Physics University of Hannover