In der derzeitigen "Städtevorlage" werden sehr viele Punkte genannt und vieles sogar auf der Ebene ==...==. Wenn nun auch noch die Datentabelle sowie die finale Navigationshilfe (bei [[Fürth]]: "Landkreise und Kreisfreie Städte in Bayern"), dann ist man ruckzuck über 30KB und viele wichtige Dinge sind noch immer nicht genannt. Ist diese monströse Navigationshilfe wirklich notwendig?
Ich bin geneigt, daraus ein eigenes Dokument zu machen und dies dann als Zwischenlink einzutragen. Zahlreiche Orte sind sowieso im Artikel bereits genannt und außerdem zerreißt es (mozilla?) diesen Langabsatz permanent.
Und überhaupt sollte nicht jeder Abschnitt in seiner geschichtlichen Breite entfaltet werden. Das (wie z.B. "Einwohnerentwicklung") muß alles unter == Geschichte == eingegliedert werden; in einem Stadt oder Landartikel ist das Hauptaugenmerk auf den _derzeitigen_ Zustand zu richten.
Am Samstag, 24. Januar 2004 08:12 schrieb Karl Eichwalder:
In der derzeitigen "Städtevorlage" werden sehr viele Punkte genannt und vieles sogar auf der Ebene ==...==. Wenn nun auch noch die Datentabelle sowie die finale Navigationshilfe (bei [[Fürth]]: "Landkreise und Kreisfreie Städte in Bayern"), dann ist man ruckzuck über 30KB und viele wichtige Dinge sind noch immer nicht genannt. Ist diese monströse Navigationshilfe wirklich notwendig?
Die sollte dringend raus. Wenn ich was über Fürth wissen will, will ich was über Fürth wissen, und nicht über alle anderen Kreisfreien Städte. Ein Link auf eine entsprechende Seite [[Liste der kreisfreien....]] sollte reichen.
Uli
Ulrich Fuchs mail@ulrich-fuchs.de writes:
Die sollte dringend raus. Wenn ich was über Fürth wissen will, will ich was über Fürth wissen, und nicht über alle anderen Kreisfreien Städte. Ein Link auf eine entsprechende Seite [[Liste der kreisfreien....]] sollte reichen.
Gut - viele andere Städte sind wohl auch betroffen. Die Liste als solches scheint es nicht zu geben, aber in "Bayern" steckt die Info auch drin.
Karl Eichwalder schrieb:
Ich bin geneigt, daraus ein eigenes Dokument zu machen und dies dann als Zwischenlink einzutragen. Zahlreiche Orte sind sowieso im Artikel bereits genannt und außerdem zerreißt es (mozilla?) diesen Langabsatz permanent.
Bin auch dafür. Es gibt doch bestimmt schon lange eine [[Liste der Städte und Landkreise in Bayern]] o.ä.. Einfach einen Link drauf und gut ist.
Grüße Jaybee
Jan Beckendorf jan@beckendorf.de writes:
Bin auch dafür. Es gibt doch bestimmt schon lange eine [[Liste der Städte und Landkreise in Bayern]] o.ä.. Einfach einen Link drauf und gut ist.
Offensichtlich liegt manchen sehr an diesen zweifelhaften Links; in Bamberg, Fürth und Nürnberg hat den Kram nun wieder jemand reingesteckt. Das wird wohl ein harter Kampf werden.
Karl Eichwalder ke@gnu.franken.de writes:
Jan Beckendorf jan@beckendorf.de writes:
Bin auch dafür. Es gibt doch bestimmt schon lange eine [[Liste der Städte und Landkreise in Bayern]] o.ä.. Einfach einen Link drauf und gut ist.
Offensichtlich liegt manchen sehr an diesen zweifelhaften Links; in Bamberg, Fürth und Nürnberg hat den Kram nun wieder jemand reingesteckt. Das wird wohl ein harter Kampf werden.
Es geht wieder los. Wenn man diese Webdesigner nicht bald zur Vernunft bringt, können sie bald allein weiterspielen. Ich habe jedenfalls keine Lust, permanent und unnötigerweise 2 x 10KB und 2x4KB zu übertragen, wenn ich bayerische Städte bearbeiten möchte: Artikel zum Lesen holen (HTML: gut 10KB), zum Bearbeiten holen (Text: gut 4KB) - Speichern (Text: 4KB), Seite wieder anzeigen (HTML: 10KB).
Wenn grundsätzlich Orte in x km Entfernung eingetragen würde, ließe ich vielleicht mit mir reden; aber immer und immer wieder die Verwaltungsstrukturen herzubeten, ist meine Sache nicht.
Auch bei den Ländern muß dieses Blockdenken raus (oder ich muß raus).