Hi,
ich habe unseren heutigen Tagestipp einfach mal eingetragen. So stelle ich mir das etwa vor. http://de.wikipedia.org/wiki/Aktuelle_Ereignisse
Viele Grüße Robert
Tägliche Presseschau http://www.pickings.de
Robert John [listen] wrote:
Hi,
ich habe unseren heutigen Tagestipp einfach mal eingetragen. So stelle ich mir das etwa vor. http://de.wikipedia.org/wiki/Aktuelle_Ereignisse
Wie Uli schon auf der Löschseite anmerkte sind Artikel nach dem Muster Wikipedia:Pks-10-12-03 nicht das Richtige für die Wikipedia. Ein Link auf eure Seite ist da schon angebrachter. (Dann müsst ihr den Traffic zahlen :-)
Gruß, Joachim
Hallo in die Runde, hallo Joachim,
Joachim schrieb:
Wie Uli schon auf der Löschseite anmerkte sind Artikel nach dem Muster
Wikipedia:Pks-10-12-03 nicht das Richtige für die Wikipedia. Ein Link auf eure Seite ist da schon angebrachter. (Dann müsst ihr den Traffic zahlen :-)
Das ist richtig. Hier herrscht aber blankes Chaos. Meinen kurzen Eintrag unter "aktuellen Ereignissen" hat mittlerweile jemand (217.80.145.193) gelöscht. Ich hatte schon vermutet, dass mein Vorschlag hier in der Mailingliste zu etlichen Problemen führen würde und dass es bald aussichtslos sei, das hier auszudiskutieren. Mancher handelt aber m.E. etwas voreilig. Ich hatte das lediglich erst einmal als Vorschlag eingetragen. Wenn es dann aber sofort wieder gelöscht wird, wie soll sich dann noch jemand eine Meinung bilden können?
Wenn das so weiter geht, verabschiede ich mich bald.
Inhaltlich hatte ich eigentlich schon ziemlich viel dazu gesagt. Die Verweise auf unsere Tagestipps sollen einfach als kleine Ergänzung zu den enzyklopädischen Eintragungen der aktuellen Ereignisse dienen (müssen auch nicht dauerhaft gespeichert werden), damit Ulis Anspruch etwas näher gekommen werden kann. Zitat: "Wer glaubt, die Aufklärung sei in diesen Landen schon recht weit gediehen, und Menschen hätten irgendsoetwas wie Intelligenz oder soziale Kompetenz entwickelt, der schaue auf die sogenannten Titelstories von Freenet.de und die zugehörigen Diskussionsbeiträge. Ein wenig Inhalt im Netz tut dringend not."
Viele Grüße Robert
Tägliche Presseschau http://www.pickings.de
Hallo Robert,
Robert John [listen] wrote:
Das ist richtig. Hier herrscht aber blankes Chaos. Meinen kurzen Eintrag unter "aktuellen Ereignissen" hat mittlerweile jemand (217.80.145.193) gelöscht.
Das hier Chaos herrscht ist Teil des Konzeptes. 217.80.145.193 ist ein anonymer User und der kann, wie jeder andere auch, machen was er will. Vielleicht hielt er deinen Eintrag für unerwünschte Werbung. Und man muss zugeben: Solange es keinen Konsenz über einer Kooperation gibt ist das ja auch eine Form von Werbung. Ich schlage vor, du stellst deine Idee zunächst unter [[Diskussion:Aktuelle_Ereignisse]] zur Diskussion und versuchst dort mit anderen interessierten Nutzern eine Form zu finden, die für alle von Nutzen ist.
Diese Mailing-Liste ist da nicht zielführend, weil sie nicht jeder, der auf "aktuelle Ereignisse" schreibt, liest.
Ich hatte schon vermutet, dass mein Vorschlag hier in der
Mailingliste zu etlichen Problemen führen würde und dass es bald aussichtslos sei, das hier auszudiskutieren. Mancher handelt aber m.E. etwas voreilig. Ich hatte das lediglich erst einmal als Vorschlag eingetragen. Wenn es dann aber sofort wieder gelöscht wird, wie soll sich dann noch jemand eine Meinung bilden können?
Wie gesagt, möglicherweise liest 217.80.145.193 diese Liste nicht, deshalb kann er nicht wissen, dass das nur ein Test war. Du kannst übrigens unter "Zusammenfassung:" einen Kommentar zu deinen Änderungen auf der Seite schreiben.
Inhaltlich hatte ich eigentlich schon ziemlich viel dazu gesagt. Die Verweise auf unsere Tagestipps sollen einfach als kleine Ergänzung zu den enzyklopädischen Eintragungen der aktuellen Ereignisse dienen (müssen auch nicht dauerhaft gespeichert werden), damit Ulis Anspruch etwas näher gekommen werden kann.
Gut, aber offensichtlich muss dafür noch die richtige Form gefunden werden. Der WikiWiki-Anarchismus ist manchmal aufweibend, aber meistens funtioniert das Konzept erstaunlicher weise.
Gruß, Joachim
Joachim Schulz Joachim.Schulz@quantenwelt.de writes:
Wie gesagt, möglicherweise liest 217.80.145.193 diese Liste nicht, deshalb kann er nicht wissen, dass das nur ein Test war.
Das ist eine der prominentesten Seiten und "Tests" haben dort nicht unbedingt etwas verloren. 217.* hat ganz rechtgetan - es gibt keinen Grund, warum wir die Leser "wegleiten" sollten. Es werden ja auch keine Antörn-Links zum Deutschlandfunk oder nach heise oder was-weiß-ich-wohin angebracht.
Hallo Karl,
Deine letzten Meinungsbekundungen finde ich (fast) allesamt unangemessen.
Karl.> Das ist eine der prominentesten Seiten und "Tests" haben dort nicht unbedingt etwas verloren.
Akzeptiert. Deshalb wird das, worauf mich Joachim hingewiesen hat, jetzt auch weiter auf der Diskussionseite diskutiert. (Allerdings weiß ich nicht, was derzeit den prominenten Charakter der Seite ausmachen soll.)
Karl> 217.* hat ganz rechtgetan - es gibt keinen Grund, warum wir die Leser "wegleiten" sollten.
Nieman wurde weggeleitet. Sieh Dir den Vorschlag doch mal an.
Karl> Es werden ja auch keine Antörn-Links zum Deutschlandfunk oder nach heise oder was-weiß-ich-wohin angebracht.
Warum nicht? Es soll ja eben gerade eine Ergänzung sein, um von dem Newsticker-Charakter wegzukommen. Wer also auf den aktuellen Ereignissen ist, bekommt auch gleich einen aktuellen Hintergrundbericht oder etwas ähnliches. Außerdem ist das ein Widerspruch zu Deinem folgenden Vorschlag.
Karl> Den entsprechenden Link einfach im Harald Schmidt-Artikel unterbringen.
Und wie lange sollte er deiner Meinung nach dort drin stehen? Die kommerziellen Zeitungen bieten ihre Texte, wenn überhaupt, nur einige Tage kostenlos an.
Robert>> Der Empfehlungstext von Pickings würde doch auch komplett auf Wikipedia erscheinen.
Karl> Dann kann man es viel besser in der WP eintragen und WP-interne Links setzen etc. Wir haben es einfach nicht nötig, die Leser nach Portal-Manier mit "zusammengekauften" Inhalten abzuspeisen.
Genau so habe ich es vorgeschlagen.
Robert>> Das soll doch nur ein tagesaktueller Hinweis sein.
Karl> Wenn etwas nur tagesaktuell ist, braucht es erst gar nicht in die Enzyklopädie hinein ;)
Mit diesem Argument könnten die aktuellen Ereignisse gestrichen werden. - Letztlich sogar die ganze Enzyklopädie. Aber da müssen die Philosophen ran. ;-)
Viele Grüße Robert
"Robert John [listen]" jbw-listen@gmx.de writes:
Akzeptiert. Deshalb wird das, worauf mich Joachim hingewiesen hat, jetzt auch weiter auf der Diskussionseite diskutiert. (Allerdings weiß ich nicht, was derzeit den prominenten Charakter der Seite ausmachen soll.)
Die Seite ist permanent von der Hauptseite aus verlinkt und in der Regel wird die Seite täglich mehrfach bearbeitet. WP-intern ist die Seite prominent.
Karl> Es werden ja auch keine Antörn-Links zum Deutschlandfunk oder nach heise oder was-weiß-ich-wohin angebracht.
Warum nicht? Es soll ja eben gerade eine Ergänzung sein, um von dem Newsticker-Charakter wegzukommen.
Es spricht ja auch nichts dagegen, diese Infos hier unterzubringen. Es ist jedoch unüblich, externe Links beizusetzen.
Und wie lange sollte er deiner Meinung nach dort drin stehen?
Gute Frage. Wie immer eben: bis ihn einer rausnimmt. Besser ist, man tut ihn erst gar nicht rein... Die WP ist eben kein Newsticker.
Mit diesem Argument könnten die aktuellen Ereignisse gestrichen werden. -
Ja, aber die Meldungen sind aus einem anderen Grund drin - um auf Themen hinzuweisen.
Karl Eichwalder wrote:
Das ist eine der prominentesten Seiten und "Tests" haben dort nicht unbedingt etwas verloren. 217.* hat ganz rechtgetan - es gibt keinen Grund, warum wir die Leser "wegleiten" sollten. Es werden ja auch keine Antörn-Links zum Deutschlandfunk oder nach heise oder was-weiß-ich-wohin angebracht.
Schon recht, nur würde ich, wenn ich weiß, dass ein neuer (oder anonymer) Nutzer solch einen Test angebracht hat, einen Eintrag in der Zusammenfassug (z.B. "Das passt hier nicht hin") oder in der Diskussion machen und nicht einfach kommentarlos löschen.
Gruß, Joachim
Joachim Schulz Joachim.Schulz@quantenwelt.de writes:
Schon recht, nur würde ich, wenn ich weiß, dass ein neuer (oder anonymer) Nutzer solch einen Test angebracht hat, einen Eintrag in der Zusammenfassug (z.B. "Das passt hier nicht hin") oder in der Diskussion machen und nicht einfach kommentarlos löschen.
Ja, kann man machen. Zu viel Mitleid mit den "Neuen" ist jedoch nicht angebracht - in der Regel wissen diese "Revolutionäre" sehr wohl, daß ihr Vorgehen höchst problematisch ist - erst wenn ein Neuer einge gewisse Zeit normal mitgearbeitet hat, sollte er zu umstürzlerischen tun berechtigt sein.
Wenn es jemand vorrangig darauf abgesehen hat, in Massen externe Links in eine bestimmt Richtung anzubringen, kann man eigentlich immer davn ausgehen, daß da etwas nicht stimmt. Meyers Konversationslexikon meinetwegen eingeschlossen ;)
Guten Abend,
Joachim schrieb:
Ich schlage vor, du stellst deine Idee zunächst unter
[[Diskussion:Aktuelle_Ereignisse]] zur Diskussion und versuchst dort mit anderen interessierten Nutzern eine Form zu finden, die für alle von Nutzen ist.
Das habe ich nun getan. Damit dürfte die Diskussion hier in der Liste beendent sein. Alles weitere hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Aktuelle_Ereignisse
Viele Grüße Robert
Tägliche Presseschau http://www.pickings.de
"Robert John [listen]" jbw-listen@gmx.de writes:
Das habe ich nun getan. Damit dürfte die Diskussion hier in der Liste beendent sein.
Das kann man so nicht sagen :)
Ich beispielsweise lese nur sehr wenige Diskussionsseiten.