Am 08.12.06 schrieb Tim 'avatar' Bartel <wikipedia(a)computerkultur.org>rg>: In der Tat - an der Stelle habe ich dann auch abgebrochen. Ich müsste mir erst meine Benutzerstatistiken gründlich anschauen, um hierzu eine einigermaßen zuverlässige Aussage machen zu können. Aber um das zu machen, muss man /wirklich/ motiviert sein - und Zeit haben. Damit ist die Gruppe an möglichen Teilnehmern nolens volens gewaltig eingeschränkt - was sicher auch einen Einfluss darauf haben dürfte, was sich am Ende für Erkenntnisse herauskristalisieren. Wenn nur 24/7-Wikipedianer sich an der Umfrage beteiligen, dürfte das andere Ergebnisse zeitigen, als wenn Gelegenheitsschreiber und -diskutanten (zu denen ich mich zähle) repräsentativ vertreten wären. Kann natürlich auch sein, dass andere Benutzer an dieser Stelle halt irgendwelche Fantasiewerte eingeben - was dann auch eher von zweifelhaftem Wert ist. Ohnehin frage ich mich, was über die Zuverlässigkeit solcher Datenerhebungen bekannt ist... Just my two Euro-¢... Johannes

Tim 'avatar' Bartel schrieb: Habe eben an dieser Stelle die Umfrage auch abgebrochen ...

Quoting Michael Diederich <michael(a)md-d.org>rg>: vieleicht um gewisse bereiche nochmals genauer oder in verbindung mit noch nicht gefragten bereichen sehen zu könenß schlieslich werden am schluss nicht nur 3 tortendiagramme erstelle sondern auch abhaengigkeiten erfasst. (denkt einfach an eine datenbank, in der ploetliche doppelt soviele felder sind)