Hallo,
bitte glaubt nicht, dass ich streitsüchtig bin!
Ich habe einige Bilder im PDF-Format hochgeladen. Diese sind nur die größeren Versionen der kleinen Bilder in den Artikeln zum Newton-Teleskop, Cassegrain-Teleskop ,Schmidt-Cassegrain-Teleskop und dem Maksutov-Teleskop. Weitere könnten noch folgen, aber da habe ich mich wegen eventueller Einwände zurückgehalten.
Warum möchte ich nun PDF-Dateien als Bilder verwenden?
1. es funktioniert 2. jeder Internet-Nutzer den ich kenne, hat den Acrobat-Reader 3. die Bilder sind auf dem Bildschirm frei skalierbar 4. wer mit Vektorgrafiken arbeiten kann, ist in der Lage diese PDF-Dateien weiterzuverwenden und neue Bilder daraus zu machen 5. wer das nicht kann, hat zumindest die kleinen Bilder aus dem Artikel 6. sollte es gewünscht werden, könnte man auch zusätzlich ein größeres Bild im PNG-Format hochladen
Bevor ich jetzt Hals über Kopf die PDF-Bilder wieder verschwinden lasse, wie es Stefan Kühn mir vorgeschlagen hat, würde ich gern einige Tage mit Euch über diese Möglichkeiten (am Beispiel) diskutieren. Ich meine, so viel Freiheit sollte hier sein!
Mit freundlichen Grüßen
Michael Schreiter
- ArtMechanic -
Michael-
Ich habe einige Bilder im PDF-Format hochgeladen. Diese sind nur die größeren Versionen der kleinen Bilder in den Artikeln zum Newton-Teleskop, Cassegrain-Teleskop ,Schmidt-Cassegrain-Teleskop und dem Maksutov-Teleskop. Weitere könnten noch folgen, aber da habe ich mich wegen eventueller Einwände zurückgehalten.
Zunächst mal danke, dass Du Dir auch über die Skalierbarkeit von Wikipedia-Grafiken Gedanken machst. Leider gerät es manchmal etwas in Vergessenheit, dass unsere heutigen Monitore im Vergleich mit Druckerzeugnissen nur eine sehr bescheidene Auflösung haben und die meisten unserer Bitmap-Grafiken im Druck ziemlich arm aussehen.
Den PDF-Ansatz halte ich für OK, solange auch eine große Version im PNG- Format beigefügt wird. Soweit ich weiß ist PDF ja ein offener Standard, müsste also auch den Bedingungen der FDL Genüge tun (zumal ja zusätzlich ein Bitmap existiert). Die PDF-Datei würde m.E. vor allem dem Druck dienen, während man zum Vergrößern eher das PNG anklicken würde (Acrobat braucht einige Zeit zum Laden).
Andererseits: Ein SVG-Backend, das SVG-Dateien bei Browsern, die nicht SVG-fähig sind, in PNGs konvertiert, ist schon längere Zeit in der Diskussion. Peter Danenberg ist gerade dabei, zahlreiche Backends zu MediaWiki hinzuzufügen und unter einer einheitlichen API zu standardisieren ("WikiTeX"). Das heißt in der Praxis, dass neben Mathe- Formeln in LaTeX auch Unterstützung für chemische Formeln, Notensätze, Schachbretter, phonetische Symbole, Attribut-Wert-Matritzen, semantische Bäume und altgriechische Schrift hinzukommt. Ein SVG-Backend ist da ein relativ kleiner Schritt.
Das würde es unter anderem erlauben, Vektorgrafiken wie Wikitext zu bearbeiten (SVG ist eine XML-artige Sprache), was bei einfachen Grafiken und insbesondere zur Übersetzung und Korrektur von Labels sicherlich von Vorteil wäre.
Insofern ist es vielleicht in Hinblick auf die langfristige Planung sinnvoller, eine SVG-Datei upzuloaden und erstmal per [[Media:]] zu verlinken, so dass man sie später dann mit der neuen Syntax schnell einbetten kann.
MfG EMÖ
erik_moeller@gmx.de (Erik Moeller) writes:
Zunächst mal danke, dass Du Dir auch über die Skalierbarkeit von Wikipedia-Grafiken Gedanken machst.
Ja, das sehe ich so auch!
Den PDF-Ansatz halte ich für OK, solange auch eine große Version im PNG- Format beigefügt wird.
Wichtig ist aber vor allen Dingen, daß wirklich eine Vektorgraphik in das PDF eingelagert wird; wenn man ein jpeg oder PNG nach PDF konvertiert, hat man in der Regel schon verloren.
Am Dienstag, 6. Januar 2004 00:29 schrieb Michael Schreiter:
Hallo,
bitte glaubt nicht, dass ich streitsüchtig bin!
Ich habe einige Bilder im PDF-Format hochgeladen. Diese sind nur die größeren Versionen der kleinen Bilder in den Artikeln zum Newton-Teleskop, Cassegrain-Teleskop ,Schmidt-Cassegrain-Teleskop und dem Maksutov-Teleskop. Weitere könnten noch folgen, aber da habe ich mich wegen eventueller Einwände zurückgehalten.
Warum möchte ich nun PDF-Dateien als Bilder verwenden?
- es funktioniert
Da bin ich mir nicht sicher. Ich probier es auch, wenn Du mir sagst, wo die PDFs verlinkt sind. Das hängt nämlich auch von der verwendeten PDF-Version und dem Acrobat Reader ab... Außerdem muss der soweit ich weiß kryptisch eingebunden werden, zumindest bei mir, was ich nicht so schön finde und auf langsameren Rechnern ist das ganze vielleicht auch problematisch...
- jeder Internet-Nutzer den ich kenne, hat den Acrobat-Reader
Ich kenne welche, die haben ihn nicht, oder eine alte Version und es ist zumindest unter Linux nicht ganz einfach die durch eine neue zu ersetzen.
- die Bilder sind auf dem Bildschirm frei skalierbar
Das kommt darauf an, was in das PDF eingebettet wurde... Ich nehme mal an, in deinem Fall ist dass so, aber Leute mit weniger technischen Verstand fragen sich dann vielleicht, warum wir ihre PDFs dann nicht haben wollen...
- wer mit Vektorgrafiken arbeiten kann, ist in der Lage diese
PDF-Dateien weiterzuverwenden und neue Bilder daraus zu machen
Sofern er dass richtige Programm hat, welches vermutlich Geld kostet...?!
- wer das nicht kann, hat zumindest die kleinen Bilder aus dem Artikel
Naja, nicht unbedingt ein trost...
- sollte es gewünscht werden, könnte man auch zusätzlich ein größeres
Bild im PNG-Format hochladen
Das wäre auf jedenfall sinnvoll...
Bevor ich jetzt Hals über Kopf die PDF-Bilder wieder verschwinden lasse, wie es Stefan Kühn mir vorgeschlagen hat, würde ich gern einige Tage mit Euch über diese Möglichkeiten (am Beispiel) diskutieren. Ich meine, so viel Freiheit sollte hier sein!
Ja, sollte ... :-)
MfG Coma