Hallo,
assetburned schrieb:
[...] genau so wenig hab ich gesagt das befangene oder zukompetente keine artikel schreiben dürfen. bei befangenheit sollte allerdings ein textbaustein drauf hinweisen und bei "zukompetent" naja wenn man zu sehr ins fachchinesisch abdriftet wird sich jemand finden der sich drüber aufregt und zu mindestens bemängelt was das problem ist. dann kann man immer noch korrigieren.
"Befangenheit" kann schon ein Problem sein. Wir wollen sachliche Information bieten, ein Werbefritze möchte nur seine Sache möglichst gut dastehen lassen. Wenn er dafür wesentliche, aber nicht werbliche Eigenschaften verschweigt und dafür toll klingende, aber nichtssagende oder falsche "Informationen" schreibt, hilft auch kein Textbaustein "Vorsicht Befangenheit", sondern nur das Entfernen des Werbetextes.
[...] mach nen text baustein drüber "hierbei handelt es sich um ein neues forschungsgebiet und der inhalt gibt die meinung der hierzu forschenden wissenschaftler wieder" oder so und gut.
Dafür brauchen wir auch keinen Baustein. Wir haben den Grundsatz "Keine Theoriefindung" (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Keine_Theoriefindung). Das ist auch gut und wichtig; denn in den Naturwissenschaften und auch in der Mathematik kommt es vor, dass ein genialer Wissenschaftler voll die neue Erkenntnis gewonnen zu haben glaubt, sich aber einfach irrt und seine "Erkenntnis" von niemandem sonst nachvollzogen werden kann. Erst wenn neue Erkenntnisse von vielen Wissenschaftlern geteilt werden, dürfen sie als Minderheitenmeinung aufgenommen werden, und erst wenn sich die Erkenntnis im jeweiligen Fachgebiet durchgesetzt hat, darf sie wie eine Tatsache in unseren Artikeln beschrieben werden. Wenn ich mich über einen naturwissenschaftlichen Sachverhalt informieren möchte, interessiert mich nicht die Einzelmeinung eines bestimmten Wissenschaftlers, sondern nur, was von einer großen Zahl der zuständigen Experten als aktueller Wissensstand angesehen wird.
die WP ist keine alleinige quelle. jeder sollte sich auch aus weiteren quellen informieren. bei juristischen themen oder medizinischen themen gibt es auch entsprechende bausteine. warum nicht in anderen forschungsbereichen?
Irgendwie scheint mir, als sei Dir wichtig, aus wie vielen Quellen man sich informiert. Allerdings schreiben viele Leute aus Wikipedia ab und umgekehrt laufen auch in der Wikipedia viele Leute rum, die alles glauben (und in Artikel schreiben) was sie irgendwo gehört oder gelesen haben. Dass etwas an mehreren Orten steht, heißt überhaupt nichts. Wichtig ist, wer etwas sagt und warum er glaubt, was er sagt.
[...] richtig ich würde daraus zu mindestens einen vollständigen satz machen. dann noch nen textbaustein machen "Hilfe dieser Artikel ist zu kurz, bitte erweitere mich." [...]
Dass ein Artikel kurz ist, sieht man auch so. Dafür braucht man nicht extra einen Baustein reinpappen. Menschen, die vielleicht nicht selbsttätig erkennen können, dass ein Artikel kurz ist, wollen das wahrscheinlich auch gar nicht wissen.
MfG Stefan