On Wednesday 14 June 2006 18:24, Johann H. Addicks wrote:
Datum: Wed, 14 Jun 2006 18:18:37 +0200 Von: Kai Zimmermann Hans_Zarkov@gmx.de
Beim Artikel [[Hixibixi]], bei dem 500 Leute je einen Satz beigetragen haben und der am 1.1.2001 erstellt wurde, sähe das dann so aus: Verschiedene Bearbeiter. Hixibixi. 01.01.2001. Deutsche Wikipedia. 14.06.2006 http://de.wikipedia.org/wiki/Hixibixi
Was spricht gegen einen Permanentlink? Also http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hixibixi&oldid=15721956
Grüezi
Ich konnte dem Thread inhaltlich schlecht folgen. 1. Wo ist das Dokument der MLA? - Was für eine Relevanz hat das überhaupt, wären nicht bei deutschen Schriften andere Institute relevanter? (Antwort: Sie wären es. Aber keiner hat sich die Mühe gemacht, nachzusehen.)
2. Was ist das für ein Artikel Hixibixi? Hier existiert er nicht. Es war zwar schön mitgedacht mit dem Permalink, aber der Artikel ist weg.
cu k.j.