On Wednesday 14 June 2006 18:24, Johann H. Addicks wrote:
Datum: Wed, 14 Jun 2006 18:18:37 +0200
Von: Kai Zimmermann <Hans_Zarkov(a)gmx.de>
Beim Artikel [[Hixibixi]], bei dem 500 Leute je
einen Satz
beigetragen haben und der am 1.1.2001 erstellt wurde, sähe das dann
so aus: Verschiedene Bearbeiter. Hixibixi. 01.01.2001. Deutsche
Wikipedia. 14.06.2006
http://de.wikipedia.org/wiki/Hixibixi
Was spricht gegen einen Permanentlink? Also
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hixibixi&oldid=15721956
Grüezi
Ich konnte dem Thread inhaltlich schlecht folgen. 1. Wo ist das Dokument
der MLA? - Was für eine Relevanz hat das überhaupt, wären nicht bei
deutschen Schriften andere Institute relevanter? (Antwort: Sie wären es.
Aber keiner hat sich die Mühe gemacht, nachzusehen.)
2. Was ist das für ein Artikel Hixibixi? Hier existiert er nicht. Es war
zwar schön mitgedacht mit dem Permalink, aber der Artikel ist weg.
cu
k.j.