Schau an, schau an.
Paul wrote:
Am 12:55 08.12.2005 schrieb Kat:
und
Detlef Kuechler wrote:
Katharina Bleuer wrote:
Die Idee mit dem Fachwissen ist toll. Nur hat die einen entschiedenen
Pferdefuss.
Wer entscheidet auf welcher Grundlage ob jemand fachlich qualifiziert
ist?
Erst mal jeder für sich selber. Wenn ich nicht genau weiss, wie ein
Abkommen genau heisst, lasse ich die Finger von dem Titel.
"[[Rahmenübereinkommen über den Schutz nationaler Minderheiten]] <!--
das Abkommen heisst so! Beschwerden bitte an die Europäische Kommission
richten und nicht den Titel des Abkommens hier ändern --> "
????
ohne viele Worte:
http://www.frisians.de/ets157d.htm und
http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/aussenpolitik/menschenrechte/europara…
und
http://www.admin.ch/ch/d/sr/0_441_1/ und
http://www.jura.uni-sb.de/BGBl/TEIL2/1997/19971408.2.HTML ......
Bei dieser Quellenlage sollte man vielleicht nicht so überheblich sein
oder?
Schau an, eine Quellenangabe! *froi* dass ich DAS in der Wikipedia noch
erleben darf.
Also mal immer sachte mit den jungen Pferden! ;-)
Ein kurzes Telefonat löste übrigens das grosse Rätsel: Was ich hier auf
dem Tisch liegen habe, ist die dt. Übersetzung des schliesslich vom
Europarat verabschiedeten Entwurfs, nicht aber die offizielle deutsche
Übersetzung *nach* der Verabschiedung. Mea culpa. Das kommt davon, wenn
man lieber mit Papier arbeitet statt googlet :-)
P.S. Eine Quellenangabe bei der Änderung (es gibt da extra ein Feld
namens "Zusammenfassung und Quellen") hätte die ganze Diskussion erspart!