Da die email wegen eines kleinen Fehlers nicht angekommen ist nehme ich mir die Freiheit sie Weiterzuleiten: ---- On Monday 30 May 2005 11:08, Ulrich Fuchs wrote: Cross-Posting auf wikide und wikiweise@list.th-h.de
Tag zusammen,
ich erlaube mir mal, das Posting hier an zwei Listen zu schicken, nur um Euch allen einen aktuellen Stand zu geben; follow-ups bitte Wikiweise-Intern auf den der Diskussionsseite zur freien Wiki-Lizenz, bezüglich möglichem Verhalten in der Wikipedia hier. Ich poste insbesondere auf die Wikipedia-Liste, weil es auf [[Fragen zur Wikipedia]] zu einer entsprechenden Diskussion gekommen ist.
Also kurz mal die Faktenlage:
* Wir überlegen bei Wikiweise, auf eine neue Lizenz umzuschwenken, weil die GNU FDL nicht Wiki-tauglich ist bzw. die Texte zumindest im Wiki gefangen hält. Problem ist die verpflichtende Weitergabe der History, was die bestehenden Wikireader zu Lizenzverletzungen macht etc., Ihr kennt das Thema.
* Eine erste Ideenskizze für den Kern einer solchen Lizenz ist unter [[http://www.wikiweise.de/wiki/Wikiweise:Freie Wiki-Lizenz]] zu finden
* Dieser Kern sollte durch einen Rahmentext ergänzt werden, der im Wesentlichen der Lizenz für Freie Inhalte entnommen würde [http://www.uvm.nrw.de/opencontent], bitte dort durchklicken (da muss ne Session-Nr in die URL)
* Beim Centrum für eCompetenz habe ich angefragt, ob eine solche Nutzung ihres Textes gestattet würde, und ob sie Interesse hätten, eine solche Lizenz mit herauszugeben (damit eine institutionalisiertere Institution hinter der Lizenz steht und ggf. neue Versionen herausbringen kann)
*Dieses Interesse ist vorhanden
*Ich habe dem Centrum für eCompetenz daraufhin einen Entwurf geschickt, der dort gegewärtig geprüft wird. Dies geschieht in Zusammenarbeit mit dem Institut für Rechtsfragen der freien und open source Software ifross [http://ifross.de/]. Ich kann diesen Entwurf leider noch nicht öffentlich machen, weil eben große Teile davon die Lizenz für freie Inhalte sind, an denen das CeC das Urheberrecht hat. Denkt Euch diese Lizenz bitte um die in Wikiweise aufgeführten Punkte ergänzt, dann habt Ihr in etwa den Inhalt.
*Herr Wolfrum vom Zentrum für eCompetenz hat mich diesbezüglich Freitag angerufen. Rechtliche Schwierigkeiten gibt es bei dem "Lizenzkompatibilitätsparagrafen", den ich als Punkt 13 für die Freie Wiki-Lizenz erfunden habe (http://www.wikiweise.de/wiki/Wikiweise:Freie Wiki-Lizenz) - das ist so wohl im deutschen Recht nicht machbar, den Punkt können wir uns wohl abschminken.
*Diese Woche will sich herr Wolfrum mit einem neuen Stand bei mir melden.
* Würde Wikiweise auf eine andere Lizenz umschwenken, könnte man überlegen, dass alle Texte von den Autoren in Wikiweise grundsätzlich doppelt lizenziert würden (neue Lizenz + GNU FDL), so dass Übernahmen nach Wikipedia möglich wären.
* Freuen würden wir uns natürlich, wenn auch möglichst viele Autoren auf Wikipedia ihre Texte dann ebenfalls mit der freien Wiki-Lizenz doppelt lizenzieren würden, damit Übernahmen in beide Richtungen möglich sind.
Soweit die Sachlage, damit keine Spekulationen ins Kraut schießen. Zu der anderen Diskussion auf Wikipedias Fragen zur Wikipedia möchte ich nur anmerken, dass ich mich am Wochenende mich bei herrlicher Sonne in meiner alten Heimat bei gutem Bier ganz computerfrei entspannt habe, und dass das eine weitaus lohnendere Beschäftigung war, als die, welche andere vorzogen...
Uli
_______________________________________________ wikiweise mailing list wikiweise@list.th-h.de http://list.th-h.de/mailman/listinfo/wikiweise