Wann hören diese Vorschläge mit dem Bewertungssystem eigentlich endlich mal auf? Ich finde jeder Leser sollte sich sein eigenes Urteil bilden und sich nicht auf die Bewertung anderer verlassen. Das gehört zur Mündigkeit des Bürgers dazu und sollte auch gefördert werden.
Ich glaube hier liegt ein grundlegendes Missverständnis vor. Zumindest mir ging es bei einem Bewertungssystem nie darum, dem Leser die Entscheidung abzunhemen, ob er den Artikel gut finden soll oder nicht.
Es ging viel mehr darum bessere Erkenntnisse darüber zu erlangen, wie gut wir wirklich sind, Problemzonen auszumachen und angehen zu können, um qualitativ besser zu werden.
Natürlich wird ein Bewertungssystem auch in desem Zusammenhang nie das Gelbe vom Ei sein und uns nie 100%ig darüber informieren, wieviele gute oder schlechte Artikel wir haben. Es gibt einige begründetet Einwände gegen solch eine Vermutung. Aber es ist allemal besser als völlig im Dunkeln zu tappen und sich mit anderen über die eigenen subjektiven Vermutungen über die Qualität der Wikipedida zu streiten oder streiten zu müssen.
Insbesondere würde ein Bewertungssystem wohl auch helfen, von der "Wir haben jetzt XXX Artikel Mentalität" weg zukommen. Nicht, dass das schöne Anlässe zum Feiern wären, aber es sagt nichts über unsere Qualität aus. Wenn die Leute merken, dass sie uns mit ihren Stubs eher schaden, weil die Gesamtqualität drunter leidet, werden es sich einige vielleicht überlegen, ob sie lieber einen ordentlichen als 10 schlechte Artikel schreiben in denen jeweils fast das selbe drin steht.
--Ivo Köthnig