Klaus Graf schrieb:
Wenn mal jemand für normale Menschen verständlich kurz und bündig aufschreibt, was man bei der Nutzung von Wikipedia-Inhalten außerhalb des Internets beachten muss (so eine Art Gentelman-Agreement für den Print-Bereich) würde er einen Bedeutenden Beitrag zur Förderung Freien Wissens leisten und der Dank wäre ihm Gewiss!
Wenn das einfach waere, haette das sicher schon jemand gemacht.
Ursache ist vor dass die Mehrheit der Wikipedianer lieber Artikel schreibt oder Diskutiert, anstatt sich um solchen meta-kram zu kümmern. Oder woran liegt es, dass Infomaterial immer erst spontan auf den letzten Drücker erstellt wird [1], der Wikipedia-Namensraum so unaufgeräumt ist und es noch kein vernüftiges Handbuch gibt?
Es waere auch wenig sinnvoll, journalistische Nutzer mit einer Formulierung wie
"Moeglicherweise sind die meisten Autoren der Wikipedia damit einverstanden, dass an die Stelle des Abdrucks der GNU FDL der Link auf den Lizenztext tritt"
abzuspeisen.
Das ist ja schon mal ein Vorschlag und somit jedenfalls besser als die Antwort "Wissen wir auch nicht, gucken sie in die GFDL". In diesem Sinne Danke für deinen konstruktiven beitrag. Hinweise auf die Unzulänglichkeiten der GFDL und dass irgendwas angeblich unmöglich sei, bringen allerdings niemanden weiter.
Gruß, Jakob
[1] http://meta.wikimedia.org/wiki/Promotion/de - auch hier ist Beteiligung erwünscht.