On Monday, August 23, 2004 12:31 PM Mathias Schindler neubau@presroi.de wrote:
Arne Klempert schrieb:
Richtig. Aus diesem Grund sollten wir uns auch nicht einreden (lassen), wir würden zum jetzigen Zeitpunkt ernsthaft mit dem Brockhaus konkurrieren
Brockhaus im Sinne der Brockhaus Enzyklopädie? Jupp, das sind noch einige Innovationszyklen, bevor sich überhaupt die Frage stellt.
(auch die Frage, ob "wir" das überhaupt wollen, ist für mich offen).
Relevant ist die umgekehrte Fragestellerposition. Wie wird der journalistische Ansatz bei der Buchmesse 2005 sein, wenn die DVD und die ersten 6 Bände der 21. Auflage herauskommen?
Unabhängig, was wir bis dahin wollen, werden wir keinen sonderlichen Einfluss darauf haben, als was andere Wikipedia sehen.
Einen gewissen Einfluss haben wir schon darauf - auch wenn ich mir durchaus darüber im klaren bin, dass dieser kaum ausreichen wird, um solche Vergleiche zu verhindern. Wir selbst müssen das in unserer Außendarstellung aber nicht noch fördern.
Spannend vor allem ist, daß Brockhaus keinen so großen Wert darauf legt, seine Wurzeln als Konversationslexikon herauszukehren.
"Conversationslexikon mit vorzüglicher Rücksicht auf die gegenwärtigen Zeiten" (1796)
Dass wir Diderots Erben sind, mag ja sein, aber die Fackel der Popkultur haben wir uns von Freddy abgeholt. Bis 2025 haben wir dann noch einen Zeitrahmen, daß sich der Text konsolidiert :)
:-)
Erst diese Woche versuchte mir wieder ein Journalist eine entsprechende Aussage zu entlocken.
Diese Aussagen gibt es (iirc) in Familienpackungen bei Jimmy.
Das scheint einer der ganz wenigen Punkte zu sein, wo ich offensichtlich nicht Jimbos Meinung bin.
Wir sind ein einzigartiges und außerordentlich erfolgreiches Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie und ganz nebenbei die wohl größte Sammlung Freien Wissens.
Vorsicht!
http://www.google.de/search?ie=UTF-8&q=%22Europas+gr%C3%B6%C3%9Ftes,+kos tenfreies+Wissensportal%22
*SCNR*
Selbst wenn diese Werbeaussage noch zutrifft (woran wohl nicht nur ich zweifle): Du solltest weniger ans Saufen denken ;-)
"'Free software' is a matter of liberty, not price. To understand the concept, you should think of 'free' as in 'free speech', not as in 'free beer'." - Richard Stallman, http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
Vielleicht werden wir es auch irgendwann schaffen, "besser" zu sein als die althergebrachten Enzyklopädien (nach den ebenfalls althergebrachten Maßstäben), vielleicht wird die Wikipedia auch die Maßstäbe verändern, vielleicht gelingt uns sogar beides. Aber das braucht Zeit.
Ack. Und vielleicht wird auch Brockhaus sich als fähig erweisen, diesen Wandel mitzugehen.
Mich persönlich würde das freuen. Für das Projekt Wikipedia ist das aber nicht sonderlich relevant.
Je höher wir die kurzfristigen Erwartungen schrauben (lassen), desto weniger Zeit bleibt uns...
2025, wie gesagt :)
Erscheint deutlich realistischer als "Die aktuelle Qualitätsoffensive mit dem Namen 'Aa' legt die Latte noch höher. Bis zum Erscheinen der neuen Brockhaus-Ausgabe im kommenden Jahr will es das Online-Projekt mit der etablierten Konkurrenz qualitativ aufnehmen können." http://www.heise.de/ct/04/14/038/
Wobei mir lieber wäre, wir würden uns solche Ziele garnicht setzen. Denn auch als das, was sie heute ist (was auch immer das sein mag), hat die Wikipedia einen großen Wert, der unbestritten noch gesteigert werden kann. Aber durch Vergleiche mit klassischen Enzyklopädien, ob auf die Gegenwart oder einen beliebigen Zeitpunkt in der Zukunft bezogen, erscheint der aktuelle Wert kleiner als er ist.
Viele Grüße Arne -- http://klempert.de :: http://opengeodb.de http://wikipedia.de :: http://wikimedia.de