2008/7/4 schwarze_feder@gmx.net:
V.R.S. schrieb:
Weil diejenigen, die dagegen sind, deutlich höher mobilisiert sind als diejenigen, die es befürworten oder denen es vollkommen egal ist (zu denen zähle bleistiftsweise ich)
Warum sollten Menschen, die gegen etwas sind, höher mobilisiert sein als Menschen, die für etwas sind? Wenn diese These stimmen würde, müsste im Schnitt jede Pro-Contra-Entscheidung mit 3:7 ausgehen wie unsere Umfrage.
Da sehen Leute den Titel der Umfrage ("Zusammenarbeit mit Bertelsmann") und sagen "nein", weil sie so viel boeses ueber Bertelsmann gehoert haben. Es zieht also Bertelsmann-Gegner an, die dann auch vorhersagbar "Contra: Enteignet Bertelsmann" schreiben.
Auch die Einleitung zur Umfrage spart nicht mit dem Wort "Kritik". Da wird sorgfaeltig eine Drohkulisse aufgebaut. Darauf wurde auch gleich im 1. Kommentar hingewiesen.
Ist aber auch nicht so wichtig. Klar ist: es gibt eine qualifizierte Größe von Kritikern dieses Einbänders, knapp achtzig Wikipedia-Autoren haben allein in der Abstimmung z.T. vehement ihre Ablehnung vorgetragen und begründet und das sollte ernst genommen werden.
Du scheinst Deinen eigenen Text zu vergessen. Einleitung der Umfrage: "Diese Umfrage soll keine quantitative Abstimmung sein". Warum? Sie soll und kann nicht repraesentativ sein. Trotzdem wird sie jetzt von Dir auf diese Weise missbraucht.
Man lese mal die Eintraege, um die es angeblich ging. Da finde ich: * Kritik an Bertelsmann und deren Geschaeftspolitik * Mangelnde Kommunikation des Vereins * Bertelsmann will sich bloss gute PR kaufen * Der Einbaender verunstaltet Wikipedia-Artikel durch drastische Kuerzung * Bertelsmann wird mit seinem Editor-Heer Wikipedia uebernehmen * Ich-schreibe-nicht-fuer-Bertelsmann-Eintraege Die gibt's alle in rauhen Mengen und duerften einen grossen Anteil der Nein-Stimmen ausmachen.
Das ist aber alles irrelevant fuer die Frage der "Zusammenarbeit" bezueglich des Einbaenders. All das koennte Bertelsmann naemlich auch selber machen. Der einzige Punkt, der Relevanz hat (und der nur in sehr wenigen Beitraegen genannt wird), ist die Nutzung des Logos (fuer die Nutzung des Namens koennte Bertelsmann auch "basierend auf Wikipedia" auf den Titel drucken, mit "Wikipedia" in riesigen Buchstaben; deren Anwaelte wuerden schon die richtige Schriftgroesse fuer "basierend auf" finden, wenn das gewollt waere).
Soweit ich weiss, liegen die Rechte am Logo bei der Foundation. Damit ist klar, das jeder Protest sich nicht gegen Bertelsmann, sondern gegen die Foundation richten muesste. Ich habe das hier schon mehrmals gesagt, aber darauf wird passenderweise nie geantwortet...
Magnus