Am 06.01.2010 13:49, schrieb Peter Jacobi:
Kurt Janssonjansson@gmx.net achrieb: Für denjenigen, der sich in der Wikipedia gerade über einen wenig bekannten Autor informieren will, ist dieser eben nicht irrelevant. Ihm wird es nicht egal sein, ob alle negativen Rezensionen zum Werk des Schriftstellers unter den Tisch gefallen sind, weil der Verfasser dessen Agent war und sich sonst niemand um den Artikel kümmern mag.
So so. Aber warum legt der Agent den Artikel über den Schriftsteller nicht als eigene Webpräsenz oder innerhalb von MySpace, Facebook, etc an?
Bzw. wenn der Schriftsteller seine eigene Webpräsenz hat, warum muss die Wikipedia zur Sicherungskopie derselben werden?
Wen fragst Du das? Der Agent sieht Wikipedia halt als zusätzlichen Kanal, Aufmerksamkeit zu generieren und mit "unserem guten Namen" Glaubwürdigkeit für eine geschönte Darstellung des literarischen Stellenwerts seines Schützlings zu erzeugen.
Ich selbst bin wie gesagt der Meinung, dass wir keine Artikel aufnehmen sollten, bei denen wir nicht ein Mindestmaß an Qualität (hier konkreter: Neutralität) sicherstellen können.
Viele Grüße Kurt