Lol, die können ja noch nichtmal "Enzyklopädie" richtig schreiben, sie schreiben nämlich "Enziklopaedie" und ganz nebenbei verweist das noch auf wikipedia.org und nicht auf de.wikipedia.org. Frag mich bloss von wann der Dump ist und woher die die Bilder haben. Marco
PS: Die Domain scheint brocken.ivwbox.de zu heissen.
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: wikide-l-bounces@Wikipedia.org [mailto:wikide-l-bounces@Wikipedia.org]Im Auftrag von Ulrich Fuchs Gesendet: Sonntag, 24. Juli 2005 17:05 An: info@brocken.de Cc: wikide-l@wikipedia.org Betreff: [Wikide-l] Verletzung meiner Urheberrechte durch Ihre Websitebrocken.de
AH Antenne Hörfunksender GmbH & Co.KG Herrn Olaf Hopp Geschäftsführung Brachwitzer Str. 16 06118 Halle
Sehr geehrter Herr Hopp,
unter anderem unter den URLs
http://www.brocken.de/brocken/lexikon.php?title=Essen http://www.brocken.de/brocken/lexikon.php?title=Computer
sowie auf vielen weiteren Seiten der von Ihnen betriebenen Domain
verbreiten Sie Textdokumente, die u.a. meinem Urheberrecht unterliegen. Die Texte wurden offenbar von Ihnen aus der freien Online-Enzyklopädie Wikipedia übernommen.
Sie haben die Texte (nur!) unter den Bedingungen der GNU Lizenz für freie Dokumentation von mir lizenziert erhalten. Durch die Verbreitung der Inhalte haben Sie die Lizenz anerkannt. Bitte beachten Sie, dass Inhalte, die unter der GNU Lizenz für freie Dokumentation stehen, keinesfalls gemeinfrei (public domain) sind. Wenn Sie sie verbreiten möchten (wozu die Lizenz Sie ausdrücklich berechtigt), müssen Sie gewisse Auflagen der Lizenz erfüllen.
Insbesondere sind Sie verpflichtet, Dokumente entweder vollständig zu kopieren (dann müssen Sie die zum Dokument gehörende Versionsgeschichte, die die Autoren auflistet, ebenfalls komplett auf Ihre Webseiten übernehmen), oder im Falle einer Veränderung zumindest die fünf Hauptautoren des entsprechenden Dokumentes nennen. Beides tun sie derzeit nicht. Weiterhin sind Sie verpflichtet, die GNU Lizenz für freie Dokumentation auf Ihrer Webseite zur Verfügung zu stellen und bei jedem einzelnen Artikel auf diese Lizenz hinzuweisen. Dies tun Sie derzeit nicht. Stattdessen behaupten Sie, ein "Copyright" an den Texten zu besitzen. Sie verletzen damit auf eklatante Weise meine Rechte an den Texten und machen sich dadurch auch schadensersatzpflichtig.
Im Rahmen einer Online-Weiterverwendung des auf de.wikipedia.org befindlichen Materials sind diese Anforderungen, denen Sie rein rechtlich unterliegen, mit einem relativ hohen Aufwand verbunden. Die Wikipedia-Autoren sind sich im Grunde einig (auch wenn sie sich im Einzelfalle anderes vorbehalten), nicht auf einer wörtlichen Auslegung der Lizenz zu bestehen, wenn folgendes erfüllt wird:
Unter jeden Artikel ist folgender Satz zu stellen, der artikelspezifisch (im Beispiel XYZ) anzupassen ist:
Dieser Artikel basiert auf dem *Artikel XYZ* aus der freien Enzyklopädie *Wikipedia* und steht unter der *GNU Lizenz für freie Dokumentation*. In der Wikipedia ist eine *Liste der Autoren* verfügbar.
"Wikipedia" sollte ein direkter Link auf die deutschsprachige Wikipedia-Hauptseite, "Artikel XYZ" sollte ein direkter Link auf den entsprechenden Artikel in der Wikipedia sein, "Liste der Autoren" sollte ein direkter Link auf die Versionsgeschichte des jeweiligen Artikels (Die Linksyntax entnehmen Sie bitte der Webseite http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzbestimmungen). "GNU Lizenz für freie Dokumentation" sollte auf eine lokale(!) Kopie der Lizenz linken.
Ich darf Sie bitten,
- erstens die Änderungen bezüglich dieses Hinweissatzes unter
jedem aus der Wikipedia übernommen Artikel umgehend vorzunehmen,
- zweitens Ihren irreführenden Copyright-Hinweis unter den aus
der Wikipedia übernommen Texten zu entfernen
- drittens die GNU FDL lokal auf Ihrem Server bereitzustellen
- und viertens mir den Eingang dieser E-Mail zu bestätigen.
Mit freundlichen Grüßen Dipl. Ing. Ulrich Fuchs Essen _______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l