New subject: AW: Verletzung meiner Urheberrechte durch Ihre Websitebrocken.de

24 Jul 2005


      AH Antenne Hörfunksender GmbH & Co.KG 
Herrn Olaf Hopp
Geschäftsführung
Brachwitzer Str. 16 
06118 Halle
Sehr geehrter Herr Hopp,
unter anderem unter den URLs
http://www.brocken.de/brocken/lexikon.php?title=Essen
http://www.brocken.de/brocken/lexikon.php?title=Computer
sowie auf vielen weiteren Seiten der von Ihnen betriebenen Domain
http://www.brocken.de/
verbreiten Sie Textdokumente, die u.a. meinem Urheberrecht unterliegen. Die 
Texte wurden offenbar von Ihnen aus der freien Online-Enzyklopädie Wikipedia 
übernommen.
Sie haben die Texte (nur!) unter den Bedingungen der GNU Lizenz für freie 
Dokumentation  von mir lizenziert erhalten. Durch die Verbreitung der Inhalte 
haben Sie die Lizenz anerkannt. Bitte beachten Sie, dass Inhalte, die unter 
der GNU Lizenz für freie Dokumentation stehen, keinesfalls gemeinfrei (public 
domain) sind. Wenn Sie sie verbreiten möchten (wozu die Lizenz Sie 
ausdrücklich berechtigt), müssen Sie gewisse Auflagen der Lizenz erfüllen.
Insbesondere sind Sie verpflichtet, Dokumente entweder vollständig zu kopieren
(dann müssen Sie die zum Dokument gehörende Versionsgeschichte, die die 
Autoren auflistet, ebenfalls komplett auf Ihre Webseiten übernehmen), oder im 
Falle einer Veränderung zumindest die fünf Hauptautoren des entsprechenden 
Dokumentes nennen. Beides tun sie derzeit nicht. Weiterhin sind Sie 
verpflichtet, die GNU Lizenz für freie Dokumentation auf Ihrer Webseite zur 
Verfügung zu stellen und bei jedem einzelnen Artikel auf diese Lizenz 
hinzuweisen. Dies tun Sie derzeit nicht. Stattdessen behaupten Sie, ein 
"Copyright" an den Texten zu besitzen. Sie verletzen damit auf eklatante 
Weise meine Rechte an den Texten und machen sich dadurch auch 
schadensersatzpflichtig.
Im Rahmen einer Online-Weiterverwendung des auf de.wikipedia.org
befindlichen Materials sind diese Anforderungen, denen Sie rein rechtlich 
unterliegen, mit einem relativ hohen Aufwand verbunden. Die Wikipedia-Autoren 
sind sich im Grunde einig (auch wenn sie sich im Einzelfalle anderes 
vorbehalten), nicht auf einer wörtlichen Auslegung der Lizenz zu bestehen, 
wenn folgendes erfüllt wird:
Unter jeden Artikel ist folgender Satz zu stellen, der artikelspezifisch
(im Beispiel XYZ) anzupassen ist:
--------------------------------------------------------------------------
Dieser Artikel basiert auf dem *Artikel XYZ* aus der freien Enzyklopädie
*Wikipedia* und steht unter der *GNU Lizenz für freie Dokumentation*. In der 
Wikipedia ist eine *Liste der Autoren* verfügbar.
--------------------------------------------------------------------------
 "Wikipedia" sollte ein direkter Link auf die deutschsprachige
Wikipedia-Hauptseite, "Artikel XYZ" sollte ein direkter Link auf den
entsprechenden Artikel in der Wikipedia sein, "Liste der Autoren" sollte ein
direkter Link auf die Versionsgeschichte des jeweiligen Artikels  (Die
Linksyntax entnehmen Sie bitte der Webseite 
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzbestimmungen). "GNU Lizenz
für freie Dokumentation" sollte auf eine lokale(!) Kopie der Lizenz linken.
Ich darf Sie bitten,
* erstens die Änderungen bezüglich dieses Hinweissatzes unter jedem aus der 
Wikipedia übernommen Artikel umgehend vorzunehmen, 
* zweitens Ihren irreführenden Copyright-Hinweis unter den aus der Wikipedia 
übernommen Texten zu entfernen
* drittens die GNU FDL lokal auf Ihrem Server bereitzustellen
* und viertens mir den Eingang dieser E-Mail zu bestätigen.
Mit freundlichen Grüßen
Dipl. Ing. Ulrich Fuchs
Essen

Verletzung meiner Urheberrechte durch Ihre Website brocken.de